Visto y analizado como han sido los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto considera este despacho que lo más prudente y ajustado a derecho es DECLARAR ADMISIBLE la excepción opuesta, por tener cualidad la defensa para plantearla, al no haber cesado su condición. ASÍ DECIDE. Vista la decisión anterior se acuerda notificar a la Defensa la Admisión de la excepción planteada por su persona, y emplazar a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conteste la misma y consigne las pruebas pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese lo conducente.

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley declara con lugar la excepción planteada por la Defensa, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a lo establecido en el artículo 28 numeral 5to y 48 numeral 8vo eiusdem en relación al artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en la causa N° 263 (nomenclatura de este Despacho) seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y en consecuencia de ello se decreta el Sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes señalado este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Control Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de las facultades legales y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue causa signada bajo el N° 845-04, (nomenclatura de este Juzgado), de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y del Adolescente, y por efecto de ello se revoca la medidas otorgadas en fecha 09 de Diciembre de 2005, en la Audiencia Preliminar en la que se acordó la Conciliación, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia del Adolescente en la presente causa, a los fines de q.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES.