Decreto de adopción plena e individual de la niña (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS Y COMO CONSECUENCIA EL ABANDONO DE TRÁMITE en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Carmelo de Grazia Suárez, Horacio de Grazia Suárez y Pamela Alexandra Quiroz, Inpreabogado Nros. 62.667, 84.032 y 72.055, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, contra la Providencia Administrativa Nº 82/05, dictada en fecha 26 de abril de 2005 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS.

DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada TERESA HERRERA RISQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.668, actuando como apoderada judicial deL ciudadano OSWALDO JESUS PRADO VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.348.815, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000002 de fecha 17 de marzo de 2010, dictado por el MINISTRO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FINANZAS. En consecuencia declara. PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la abogada TERESA HERRERA RISQUEZ, antes identificadas, a los fines de obtener la nulidad del referido acto administrativo de destitución. SEGUNDO: Se anula el acto administrativo contenido en la Resolución Nº .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho CRISANTO ALEXANDER VARGAS HERNANDEZ, HENRY GREGORIO ZAPATA YRU y WILFREDO MANUEL MONTERO CASTILLO, su carácter de defensores privados de los ciudadanos LEONARDO JESUS ITRIAGO SILVA, OSCAR DAVID COLMENARES SILVA y KATIUSKA DAMARIS FUENTES SOJO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de abril de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la p.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS RAFAEL BELLO URDANETA, en su carácter de defensor de los imputados LILIAM LISSET VALDIVEZ VILLEGAS, JOSÉ FRANKLIN PERNIA MORENO, JOSÉ TABARES DA SILVA y LUÍS MAURICIO DÍAZ, a quienes se les sigue causa por la presunta comisión del delito de Facilitadores en el Funcionamiento de Bingos y Casinos Sin Licencia Previa, previstos y sancionados en el artículo 54 en relación con el artículo 25 parágrafo primero de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingos y Máquinas Traganíqueles, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2011.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de los estados Miranda, Vargas y Amazonas, con sede en la ciudad de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente apelación, ejercida por el ciudadano abogado RICARDO ALONSO BUSTILLO, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, en 26 de abril de 2.010, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de abril de 2.010. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, y de conformidad con los Principios de Ley Posterior (Ley de Tierras y Desarrollo Agrario) y Especialidad de la Materia Agraria, se declina el presente juicio al JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, único capaz de salvaguar.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, en su carácter de defensor del ciudadano DOUGLAS ANTONIO ESCOBAR CAMPOS, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 25 de Marzo de 2011, por la Jueza Undécima (11°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del aludido imputado, plenamente identificados en autos, por la presunta comisión.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ROSMAR VICENTE YEPEZ RAMIREZ, representado por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, antes identificados, contra la Resolución Nº 161 del 30 de junio de 2009, dictada por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA).

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- ORDENA notificar al ciudadano ROBERTO ANTONIO HERRERA, o a su apoderado judicial, abogado Manuel Felipe Fajardo Herrera, ya identificados, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto. 2.- En caso que de autos no pueda realizarse la notificación personal, que no pueda precisarse el domicilio donde efectuarla o por no poder publicar el cartel, SE PROCEDERÁ a la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal. Transcurrido dicho lapso sin que la parte recurrente manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida de ple.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano MANUEL JOSÉ GUAREMAS CALZADILLA, portador de la Cédula de Identidad Nro. 6.810.585, asistido por la ciudadana Manuela Puente Gómez, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.826, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 0029 de fecha 19 de julio de 2010, contenida en la notificación signada bajo el Nro. O-ORH-PRE-1910, de fecha 20 de julio, dictada por el Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), del Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 0029 de fecha 19 de julio de 2010, contenida en la notificación signada bajo el Nro. O-ORH-PRE-1910, de fecha 20 de julio, dictada por el Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), del Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones. SEGUNDO: SE ORDENA, la reinc.....