(...) Respecto de la prueba de informes con la finalidad de solicitar información al INSPECTOR DE TRABAJO EN EL OESTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos, al respecto el DR. CABRERA en las páginas 72 y 73, de la obra citada ut supra: "(...) Pensamos que la invocación del Art. 433 CPC es también ilegal, cuando con él se pretende obtener copias o datos de documentos que el promovente puede obtenerlos sin dificultad, por tratarse de instrumentos que cursan en archivos abiertos al público, de los cuales se pueden expedir a los peticionantes copias certificadas. Permitir que se traigan estas copias por la vía del Art. 433 CPC es premiar la falta de diligencia y de lealtad (Arts. 17 y 170 CPC) del promovente, y dejar a un lado el principio de ori.....

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la demandada, SEGUNDO : SIN LUGAR la demanda por COBRO DE IDEMNIZACION POR DAÑO MORAL incoada por el ciudadano, LEONARDO FIGUERA contra FERRETERIA EPA C.A debidamente identificada en autos. TERCERO: No hay condena en costa dada.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes y una vez que conste en autos el pago acordado se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Banco Nacional de Crédito, C.A., contra la decisión de fecha 14 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las empresas Stanford Group Venezuela, Asesores de Inversión, C.A., y Torre Senza Nome, C.A., contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la adhesión a la apelación de la parte actora contra la decisión in comento. CUARTO: CON LUGAR la falta de cualidad de la sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito, C.A. QUINTO: CON LUGAR la falta de cualidad de la so.....

RESOLUCIÓN INTERLOC. AUT. JUD. TRAM. VISA Y PASAPORTE EUA/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARÍA GABRIELA ABREU CÁRDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.021.712 PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO y VISA A ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, a favor de la niña [...], de ocho (8) años de edad, por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) y ante la Embajada de los Estados Unidos de América en Venezuela, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 22 Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Tramitar la Expedición de Pasaporte Venezolano, presentada por la ciudadana CANDY YOLANDA GONZÁLEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.486.903 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA EN PENSIÓN DE JUBILACIÓN interpuesta por el ciudadano ALFREDO AGUILAR contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL). (anteriormente identificado). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar al accionante las diferencias por concepto de jubilación determinada en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.- Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos VALENTIN ANTONIO GONZALEZ REYES y ENDRY JOSE BELLO MORENO, contra la decisión dictada el 16 de Marzo de 2013, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los aludidos imputados de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 237 numerales 2 , 3 y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la pr.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Penal Septuagésima Primera (71º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano RICHARD ANTONIO FERREIRA HERNANDEZ, contra la decisión dictada en fecha 26 de Febrero de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al aludido imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, y el artículo 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito.....