Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano JOHN MANUEL GRATEROL PERNALETE Y JOHAN ENRIQUE GRATEROL PERNALETE Cédula de Identidad Nº de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 302 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Cesan las Medidas Cautelares impuestas.- Se ordena la destrucción de la Droga incautada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 193 de la Ley Orgánica de Drogas.- Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUE.....

Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano JOSE LBERTO PEROZO, Cédula de Identidad Nº 9.559.180, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 302 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Cesan las Medidas Cautelares impuestas.- Se ordena la destrucción de la Droga incautada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 193 de la Ley Orgánica de Drogas.- Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas N° 02, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Vista el no cumplimiento de la Suspensión Condicional y la admisión de los hechos efectuada previamente a la solicitud de dicha suspensión por parte del ciudadano PEDRO JOSE YAGUA VASQUEZ, titular (...) es por lo que este tribunal procede a CONDENAR al mismo a cumplir la pena de UN (01) año y DOS (02) meses de prisión por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 39 Y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 414 del Código Penal. SEGUNDO: Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el art. 87 ordinal 6 de La Ley Orgánica .....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada solo en lo que respecta a la reclamación de la ciudadana ELVIS ROJAS. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes

En virtud de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Primero: La Invalidez del Informe Pericial presentado por el experto contable LIc. JOSE LOPEZ, por considerar que no está ajustado a derecho y esta fuera de los límites del fallo, siendo la estimación definitiva de la experticia el monto de 85.232,46 Bs. F. Segundo: La empresa demandada SERVICIOS DE OPERACIÓN LOGISTICA C.A. deberá cancelar el pago de los Honorarios Profesionales a las Licenciadas BEATRIZ SANTANA y LUZ MARÍA ESCALONA tal como fue acordado mediante acta de fecha 21 de marzo de 2013 (folio 217) en la cantidad de 48 UT, a cada una. Así se establece. Tercero: Notifíquese de la presente decisión conforme al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déj.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públicos, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de COSA JUZGADA. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez que conste en autos el total cumplimiento de obligación respecto al pago convenido en su totalidad, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.-

Así las cosas, si bien el Artículo 36 de la Ley de Asociaciones Cooperativas establece que las personas que laboran para la cooperativa, una vez formen parte de la misma como socios perderán la condición de trabajador; debe existir una participación y manifestación expresa de adhesión de esa persona para su ingreso respectivo, como lo prevé el Artículo 20 eiusdem. Entonces, verificadas las copias del libro de actas en el que se celebró la asamblea para el ingreso del actor a la cooperativa, la cual está suscrita por él en señal de haber manifestado expresamente su deseo de adhesión, a pesar de haberse indicado lo contrario en la copia remitida y protocolizada en la oficina del Registro Público respectiva, la misma mantiene plena vigencia en materia registral, hasta que se solicite ante los órganos jurisdiccionales su nulidad; pero a los fines de determinar las responsabilidades en materia laboral carece de validez en aplicación de los principios constitucionales de irrenunciabilidad.....

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda por cobro de salarios dejados de percibir, interpuesta por el abogado Reinaldo Romero Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.834, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERCEDES ELENA CAMACARO PEROZO, titular de la cédula de identidad Nº 7.596.767, contra el MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que hiciera el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Acarigua. TERCERO: PLANTEA CONFLICTO DE COMPETENCIA,.....