En cuanto a las documentales promovidas por la parte querellante en el Capítulo PRIMERO de su escrito de pruebas, las cuales fueron consignadas conjuntamente con el escrito libelar, señala este Tribunal que las mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. En lo atinente a la prueba de exhibición promovida por la parte accionante en el Capítulo SEGUNDO de su escrito, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, intímese mediante boleta al ciudadano Director Ejecutivo de la Magistratura, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana Gloria Janeth Stifano Mota , en su carácter de defensora privada del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión de fecha 19 de mayo de 2014, en la que decretó la medida de Detención para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por no cumplir con el Principio de impugnabilidad objetiva, conforme a lo previsto en el articulo 608 de la Ley especial, en concordancia con el literal "c" d.....

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

Visto escrito de Transacción presentado en fecha treinta (30) de mayo de 2014; por los ciudadanos: NEREYDA MIRANDA, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°156.710, quien asistió a la parte Oferida ciudadana JEANNAIRE CARLENE VELÁSQUEZ CARPINTERO, cédula de identidad NºV-12.644.050 y MARIELA CASTRO, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°105.122, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente BAYER, S.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.1.060.255,03. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida JEANNAIRE CARLENE VELÁSQUEZ CARPINTERO, cédula de identidad NºV-12.644.050, debidamente asistida de abogada, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES UN MILLÓN SESENTA MIL DOSCIENTOS CIN.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º).Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las partes en el escrito de transacción, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del ar.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en cuanto al pago realizado al oferido. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente oferta real de pago, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. Abg. Carolina Chakian.....

declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus MARIA ELENA MOLINA MONSALVE, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 4.994.052, a los ciudadanos DOUGLAS RAMON REYES OLIVEROS, YASIBIT YOSEMI REYES MOLINA, DOUGLAS SEGUNDO REYES MOLINA y TIBISAY YIRAIDA REYES MOLINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 3.645.808, V- 17.758.094, V- 12.958.781 y V- 12.958.782, respectivamente.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: inadmisible la presente Acción interpuesta por HECTOR GUILARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.510 actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ELBANO MARQUEZ, titular de cedula de identidad numero:v- 4.589.022 contra la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PROTECCION DEL PROCESO SOCIAL TRABAJO.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: inadmisible la presente Acción interpuesta por HECTOR GUILARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.510 actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ELBANO MARQUEZ, titular de cedula de identidad numero:v- 4.589.022 contra la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PROTECCION DEL PROCESO SOCIAL TRABAJO.