Por cuanto se hizo efectivo la entrega del inmueble, por tal motivo niega el pedimento formulado y se desecha la oposición planteada.-

En consecuencia, como quiera que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado HOMOLOGA la Transacción presentada por ambas partes en la fecha arriba mencionada.- En consecuencia, por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente explanados este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.-

"Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada Asimismo se deja constancia que la jueza le devolvió a las partes las pruebas aportadas al inicio de la Audiencia Preliminar. "

"declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano CESAR AUGUSTO ARRECHEDERA contra la empresa G & P DESARROLLO HUMANO ETT C.A, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta última al pago de BOLIVARES SIETE MILLONES TRECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLIVARES (Bs. 7.367.811) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. "

"Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgad .Asimismo se deja constancia que la Jueza le devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar."

Este tribunal, cumpliendo con la misión que le fue conferida por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circuncripción Judicial (Transición), practicó medida de Embargo Ejecutivo, sobre la cantidad de Bs. 7.333.475,95.

En el caso bajo examen se han traído a los autos prueba de la no ocurrencia del asiento Registral. Así las cosas, establece el artículo 26 de la Carta magna lo siguiente: "toda persona tiene derecho a acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso colectivos o difusos, sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos, y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente".- Igualmente establece el artículo 56 ejusdem: Toda persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la madre, y a conocer la identidad de los mismos.- El estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y la paternidad.- Todas las personas tienen derecho a ser inscritas gratuitamente en el registro civil después de su nacimiento y a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la Ley.- Éstos no contendrán mención alguna que califique la filiaci.....

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DAVID ANTONIO BAPTISTA CURVELO DA SILVEIRA, representado por el abogado ALBERTO MILIANI BALZA, en contra de la sentencia proferida por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, fechada 07 de marzo de 2006, y en consecuencia se revoca la medida cautelar dictada en fecha 13 de junio de 2006. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedi.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA del acto de nombramiento de jueces retasadores efectuado el veintiséis (26) de junio de 2006 y que cursa al folio 85 y su vuelto, así como la boleta de notificación (f.89) de fecha seis (6) de julio de 2006, y reponer la causa al estado en que sea lleve a cabo el nombramiento de jueces retasadores. Así se decide. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en co.....

PRIMERO: desde el 24 de septiembre de 2003, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, hasta la presente fecha ha transcurrido más de dos años. SEGUNDO: no existe pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existentes entre los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO ESCALONA ESPINOZA y GRISEL MARIA TENIA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 6.893.703 y 11.550.719, respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal en fecha 15 de diciembre del año 2000.