PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana ANTONIA MARIA GONZÁLEZ DE QUINTANA contra la ciudadana JUDITH CAROLINA VILLALBA BLANCO. TERCERO: Se deja sin efecto la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 11/04/2006, practicada en fecha 31/07/2006, por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, por lo tanto se ordena la restitución del inmueble objeto del presente juicio a la parte demandada.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara el ciudadano TOMAS ANTONIO MAITA, en contra de la ciudadana JOSELINE CAROLINA RODRÍGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia por todos los razonamientos antes señalados, éste Juzgado Duodécimo de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, ordenando remitir el presente asunto una vez transcurra el lapso legal establecido en el último aparte del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Y así se decide.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día jueves 26 de julio de 2007, a la 01:00 horas de la tarde, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA. MLF/ fmr. Causa N° 16J-447-0.....

En el día de hoy, diez (10) de Julio del año dos mil siete (2007), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL, y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora GERARDA DAIDA ORLANDO PEROZZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 24.419; en la siguiente dirección: Apartamento Número 23-A, ubicado en la planta 3 del Edificio VAYSI II, Avenida Principal de la Urbanización Cumbres de Curumo, Caracas, Municipio Baruta del Estado Miranda; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ANTONIO SAMUEL PRADO contra BETZABEE MEDINA de ORSI. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, sin que per.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva), la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL C.A, contra la ciudadana Nelsa Nessi Contreras y en consecuencia se ordena a la demandada a: PRIMERO: Pagar de la cantidad de la cantidad de TRES MILLONES CIENTO VEINTIDOS MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.3.122.229,60), por concepto de condominios insolutos, que van desde el mes de Julio del año 2000 hasta el mes de Junio del año 2.004, ambos inclusive. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes, de la misma. TERCERO: Por la naturaleza de la presente.....

Ahora bien, de la revisión exhaustiva del Instrumento cambiario (Letra de Cambio) acompañado junto al libelo de la demanda, se observa que la referida Letra cuyo pago se demanda, no se encuentra suscrita por el librador, requisito formal e indispensable para que la misma tenga dicha denominación, incumpliéndose de ésta manera con lo establecido en el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio, por lo que considera este Tribunal que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 411 ejusdem, dicha letra de cambio no puede ser considerada como tal, pues siendo la letra de cambio esencialmente formalista, la ausencia de uno cualquiera de los estipulados por el Legislador en la norma up-supra señalada, invalida la letra, no encuadrando la ausencia de la firma del librador dentro de las excepciones indicadas en el referido artículo 411. Por todo lo antes expuesto, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declarar Inadmisible la presente demandada, conforme a lo dispuesto en e.....

Se homologó el desitimiento interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21.05.2007 (f.315), por la abogada Carolina León González, apoderada judicial de la parte agraviante, contra la decisión de fecha 11.05.2.007 (f.298 al 310), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Irma Esther Guerrero Barros., contra la decisión del Tribunal Disciplinario Accidental de la asociación civil Línea de Taxis La Paz . SEGUNDO: PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana IRMA ESTHER GUERRERO .....

por cuanto la oposición en los términos planteados obligaría analizar aspectos relacionados con el fondo de lo debatido, lo cual no le es dable al Juez en esta fase del proceso, resulta forzoso desechar la oposición planteada por el demandado. Así se establece.- Respecto a la prueba promovida en el Capítulo II, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, para la evacuación de la testimonial de los ciudadanos JOSE MANUEL VENOT QUIJADA, RICARDO ANTONIO ROJAS ROJAS, GERMAN AGUSTIN ROMERO y FREDDY ALBERTO URBINA