Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro con lugar la demanda por estabilidad

Declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelació; SEGUNDO: Se modifica parcialmente la decisión dictada por la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en fecha primero (01°) de junio de 2007, mediante la cual DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando incólume la sentencia de primera instancia en todo aquello en que no fue modificada, en los siguientes terminos: declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana YOLANDA ESTHER NAVARRO ARIAS contra la empresa SALON DE BELLEZA UNISEX VICTOR ANDER, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a esta última al pago de la cantidad de ONCE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL CIENTO VEINTIUN BOLIVARES CERO CÉNTIMOS (Bs. 11.691.121,00), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de nacimiento presentada por el ciudadano Rony Antonio Ramos, antes identificado, por lo que se ordena participar del presente fallo a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venezolano.

Por su parte, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial mediante providencia de fecha 26 de junio de 2007, estableció que por cuanto la decisión que dictó el Juez Unipersonal, Sala de Juicio Nº 3 de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial el 13 de febrero de 2007, no fue revocada ni anulada por la Sala de Apelaciones Nº 1 ordenó remitir los autos al superior ordinario civil, para que como tribunal de alzada, conociera y decidiera la apelación; lo que resulta contrario a derecho al no ser esta Alzada superior jerárquico del que dictó la decisión. En consecuencia, estima quien aquí decide que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, deberá pronunciarse con respecto a su competencia para conocer o no de la pretensión de amparo impetrada, que es el motivo de la remisión del expediente, y no como lo determinó que lo era en cua.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos de los cónyuges ANA CORINA SANTA TERESITA CONTASTI CASTRO y LUIS FERNANDO QUINTERO SULBARAN

...Así las cosas, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos a la solicitud de entrega material, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionad.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ADELE FREDA DE VILLANI, en contra de la Empresa Mercantil INVERSIONES "BAHIGE" C.A., representada por los ciudadanos José Pedro El Kareh Zalma y Antonio Riad El Karet Zallona, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento sucrito originalmente entre el ciudadano Francisco Paolo Rito Freda y la Sociedad Mercantil Inversiones "BAHIGE" C.A., por ante la Notaría Pública Vigésima Octava del Municipio Libertador, Caracas, Municipio Libertador, en fecha seis (6) de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), anotado bajo el Nº 32, tomo 66, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, y se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, en las mismas buenas condiciones de man.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EL DÍA 10 DE abril DEL AÑO DOS MIL SIETE (2.007); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por LIBERACIÓN DE HIPOTECA intentara ANDREA TERESA MONTILLA BRAVO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº 2.950.120, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 7261, contra SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA ELITE, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 37, Tomo 57-A, de fecha 17 de Junio 1.970.

ISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDEPEN.....