Se dictó resolución mediante la cual se decretó la de Separación de Cuerpos entre los ciudadanos JOAO MANUEL TEIXEIRA y MARIA MARIETA FERNANDEZ

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos.

En el día 10/07/07, esta Sala de Juicio sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De-Cujus SONIA ELIZABETH DIEZ LANDAETA, a su hijo

En el día de hoy se dicto auto declarando la PERENCION DE LA INSTANCIA.

Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Daniel Petter Nieto, Inpreabogado N° 64.754, actuando como apoderado judicial del ciudadano Carl Enrique Espinoza Sánchez, titular de la cédula de identidad N° 12.682.262, contra la Providencia Administrativa N° 341-03, dictada en fecha 17 de diciembre de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Guarenas.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Ejecución de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA AL CIUDADANO MORENO QUERALES EDGAR RENE, Titular de la Cédula de Identidad N° V-15.819.102, la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Condena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, que le fuera otorgado por este Juzgado en fecha 20/12/2006, en virtud de haber incumplido con las obligaciones que le fueron impuestas al momento de otorgarle la medida antes mencionada, sin que hasta la presente fecha haya presentado justificación alguna ante su Delegado de Prueba, ni por ante este Despacho, y en consecuencia ACUERDA SU INMEDIATA DETENCIÓN Y RELUSION en el Retén e Internado Judicial Capital El Rodeo II, donde permanecerá recluido a la orden de este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 y 511 am.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, suscrita el 18.06.07 (f.01) en el juicio que por Reintegro de Alquileres sigue REGALOS COCCINELLE C.A contra POMOCIONES LA PINTORESCA C.A, (expediente Nº 9037 - 1, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUARTO: Remítase, con oficio.....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

IV.- DISPOSITIVA.- En merito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.11.2006 (f. 318), por el abogado Antonio Rocanyolo, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, compañía INVERSIONES DB-2003 C.A., contra la decisión interlocutoria del 14.11.2006 (f. 315) dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la solicitud de arbitraje formulada por la mencionada compañía a los fines de que por vía judicial se someta a arbitraje las controversias surgidas en razón del incumplimiento contractual de un documento privado entre la solicitante y las socie.....

"...El Tribunal vista la exposición anteriormente formulada, acuerda continuar con la práctica de esta medida, y, en consecuencia acuerda su traslado y constitución a la dirección anteriormente señalada por los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante, a los fines de dar cabal cumplimiento con la misión que fuera conferida por el comitente..."