Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de Embargo Preventivo, en contra del ciudadano NELCY ALBERTO SANDREA GERALDO, por incumplimiento de obligación alimentaria.......

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Guarda.

Ahora bien, esta Sala de Juicio a los fines de proveer observa el Artículo 392 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente establece que los niños y adolescentes que tienen ambos padres, para realizar viajes fuera del país con uno solo de ellos deberá obtener autorización del otro padre, expedida en documento autenticado, lo que se traduce en que la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, aun cuando la madre posea pasaporte de la Comunidad Europea requerirá de la referida autorización en virtud de que ambos padres están en ejercicio de la Patria Potestad de la miasma. Motivos por los cuales esta Juzgadora considera que la Medida de Prohibición de Salida del País solicitada con respecto a la niña es innecesaria. Por otro lado la referida medida solicitada con respecto a la demandada resultaría excesiva por cuanto viola el artículo 50 de la Carta Magna la cual establece el derecho de todas las personas al libre transito dentro y fuera del país. En consecuencia esta Sala de Juicio X de.....

Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia, en el procedimiento que por intimación interpusiera la abogada MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO PALACIOS, actuando como apoderada judicial de MC. MASTER COMMUNICATION, C.A., contra el INSTITUTO DE PREVENCIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL (IPASME).

en consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 362, 444 y 506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 486 y 487 del Código de Comercio, 1.264 y 1.363 del Código Civil, declara: SIN LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA Y SIN LUGAR la demanda bajo los trámites de la Vía Ejecutiva incoada por BANCO FEDERAL, C.A, en su carácter de cesionario de CAVENDES BANCO DE INVERSION C.A contra la empresa CONSTRUCCIONES ASPIMAR, C.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

En razón de lo expuesto, esta la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA del auto de apertura a juicio dictado el 24 de mayo del corriente, por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, así como de los actos subsiguientes, salvo la presente decisión, por infringir el derecho a la defensa del acusado Carlos Antonio López Ramos, todo ello con base a los artículos 12, 190, 191, 195 y 196 primer aparte y 331, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: REPONE la causa al estado que el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, dicte auto de apertura con base a los pronunciamientos contenidos en la audiencia preliminar celebrada en el asunto judicial seguido al referido acusado cumpliendo con lo.....

Este Tribunal acuerda lo solicitado de conformidad, y ordena la suspensión de la causa a partir de la presente fecha.-

Parcialmente con lugar

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por las Abogadas: LILA GÓMEZ y ZENAIDA PÉREZ, en su carácter de defensoras del ciudadano: JAVIER SIMÓN SOJO GARCÍA contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 24 de Mayo de 2.007, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado CONDENÓ al prenombrado acusado a la pena de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, a las penas.....