DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLES el primer Recurso de Apelación incoado recibido el 28-5-07, por haber sido presentado antes de la publicación del auto motivado y consecuencialmente la primera contestación fiscal consignada el 8-6-07. SEGUNDO: ADMITE el segundo Recurso de Apelación intentado por los abogados: ANDRÉS PEINADO MARTÍNEZ y ALEXANDER CARDOZO GONZÁLEZ, en su condición de defensores privados del ciudadano: GUSTAVO RUY JIMÉNEZ MENDOZA, contra la decisión dictada en audiencia de los días 16 y 17 de Mayo de 2.007 con auto fundado de fecha 30-5-07, emanados del JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METR.....

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia de la prenombrada adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia de la Adolescente ante este Juzgado. Líbrese el respectivo Oficio y Notificaciones. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO Continuan firmas… LA SECRETA.....

declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano OTTO DE JESÚS RAMOS ESPARRAGOZA, en su condición de víctima, como presunto propietario y como parte solicitante de la entrega del Vehículo in commento, asistido por el ciudadano abogado ALEJANDRO HERNANDEZ DAVALILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la Audiencia fijada para su realización en fecha 03 de Agosto de 2006; y, en consecuencia, decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión impugnada y de todas las actuaciones subsiguientes, excepto el presente fallo, realizadas en virtud de la Audiencia para Entrega de Objetos, fijada para su celebración en fecha 03 de agosto de 2006, a tenor de lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; retrotrayendo la causa, como efecto inmediato de tal nulidad, a la fijación de una nueva Audiencia para Entrega de .....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar Con Lugar el recurso planteado por los abogados PEDRO JOSE MONTES GONZALEZ, JOSE ERNESTO GRATEROL ACOSTA y LISBETH BRANDT, en su carácter de Fiscales Quincuagésimo, Cuadragésimo y Octogésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Mayo de 2007, por el JUZGADO TRIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se decidió: “QUINTO: …En tal sentido este Tribunal rechaza la solicitud Fiscal en el sentido de que le sea decretada a los imputados JIMMY LORENZO MEZA RODRIGUEZ y ALEXIS RUBEN MEDINA RODRIG.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCISCO BOZA y ARTURO LOPEZ MASSO, actuando como defensores del ciudadano NESTOR BARRIOS NAVARRO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Marzo de 2007, por el JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dictó el siguiente pronunciamiento: “…decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, establecida en el artículo 256 ordinal (sic) 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, referida a presentación periódica ante este Despacho cada ocho días, a favor de los imputados: GABRIEL ALEJANDRO CARIPA, OSWAL.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación que fuera incoado por los Abogados en ejercicio ORLANDO ALVAREZ Y MORELA TORREALBA, actuando en su carácter de defensores del ciudadano JOSÉ ANGEL DAMASO RUIZ y la solicitud de nulidad allí contenida, en contra de las decisiones judiciales de fechas 21/11/2.006 y 10/05/2.007 emanadas del Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADA la decisión recurrida así como todos sus efectos procesales.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELVIS JOSE RODRIGUEZ MOLINA, en su carácter de Fiscal Octogésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Protección de Derechos Fundamentales, en contra de la sentencia publicada en fecha 26 de Abril de 2007, por el JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual ABSUELVE a los ciudadanos JOSE LUIS ROJAS HIDALGO, JOSE LUIS RODRIGUEZ GONZALEZ, LEVINGSTON JOSE CECE ABREU y MIGUEL ANGEL FERNANDEZ BOLIVAR, de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previstos y sancionados en los artículos 416 y 176 del Código Penal vigente; y ABUSO DE AUTO.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención a la normativa y al criterio jurisprudencial antes citado, considera que la representación judicial de la parte actora si cumplió con su carga procesal al instar la continuación del juicio en los causahabientes del de cujus a través de la publicación de edictos, por lo que forzosamente declara improcedente la solicitud de perención de la instancia formulada por la representación judicial de la parte demandada. Y así queda establecido.

Por lo que se refiere a la promoción del mérito favorable de los autos, contenida en el punto 1 del referido escrito de promoción de pruebas, este Tribunal estima que según reiterada jurisprudencia no representa medio de prueba alguno, pues el mérito debe ser siempre apreciado por el Juez sin necesidad de promoción, por tanto nada hay que admitir, y así se decide. Se admiten las pruebas documentales contenidas en los puntos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de dicho escrito, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Se niega la admisión de la prueba documental promovida en el punto 18, relativa a "documentos donde se puede apreciar la trayectoria de la recurrente en la Administración Pública", toda vez que no se identifican los documentos a los que se refiere, lo cual imposibilita al Tribunal verificar la pertinencia de los mismos, y así se decide. De las pruebas de la pa.....

este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Nilia Velásquez, actuando como apoderada judicial de la ciudadana EMILSEN DE JESUS RAMIREZ DE BALZA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de octubre de 2003 hasta el 27 de noviembre de 2006, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados sin capitalizarlos, desd.....