HACE CONSTAR, que al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.130.707, fue impuesto de la medida de SEMI-LIBERTAD en fecha 11 de abril de 2007, según se evidencia de los folios ciento cuarenta (140) al ciento cuarenta y cinco (145) de la primera pieza, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 144,1°) que una vez conste en autos la fecha de receptoria del joven ante la Institución, de la medida de Semi-Libertad este Juzgado efectuara el respectivo cómputo, y siendo que en fecha 09-05-07, se recibió oficio N° 197/07 de data 03 de mayo de 2007, emanado de la Casa de Formación Integral Carolina Uslar Semi-Libertad, y anexo al mismo Record de Asistencia correspondiente al mes de abril del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), expediente N° 411-07, quien se encuentra a la orden de este Tribunal, donde se evidencia la fecha de ingreso, la cual se produjo el día 11/04/0.....

HACE CONSTAR, que los adolescentes: (IDENTIDADES OMITIDAS), de 15 y 16 años de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-20.330.061 y V-21.064.963, respectivamente, fueron impuestos de la medida de Libertad Asistida en fecha 22 de mayo de 2007, según se evidencia de los folios ciento cincuenta y tres (153) al ciento cincuenta y siete (157) de la primera pieza, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular segundo de la decisión (folio 155,1°) que una vez que conste en actas la correspondiente fecha de receptoria del Circuito N° cuatro (04) se practicará el cómputo de la sanción de Libertad Asistida, así mismo se enviará la ficha técnica correspondiente, y siendo que en fecha 18-06-07, se recibieron oficios Nros. 313-07 y 314-07, ambos de data 07 de junio de 2007, emanados de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad N° 4, NAFPC. Dr. “PABLO HERRERA CAMPINS”, y anexo al mismo Plan de .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1732 En horas de despacho del día de hoy Diez (10) de Julio de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Ocho (08) expedientes y según el Acta Nro. 1731 de fecha 09 de Julio de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Décimo: 8015-1. Al Juzgado Superior Primero: 44.142. Al Juzgado Superior Segun.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública 87° Penal, Abg. ROSA CLEMENCIA COLMENARES ROSALES, en su carácter de defensora del ciudadano PEDRO LUIS WILCHER ARAQUE y, CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 10 de esta misma Circunscripción Judicial, en audiencia celebrada el día 03 de junio de 2007 y cuyo texto íntegro conforme a lo exigido por el artículo 254 Ibidem, fue publicado el día 04 del mismo mes y año, mediante la cual Decreta Medida Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, p.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR los recursos de apelaciones interpuestos por los abogados ELYS MUNDARAIN SALAZAR y VIRGILIO ACOSTA, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos JUAN CARLOS TALAVERA y LUIS HAMILTON CARDENAS DURÁN, titulares de la cedula de identidad Nros. V-15.453.378 y V-13.567.969, respectivamente, en contra de la sentencia publicada en fecha 13 de Diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena a los ciudadanos antes mencionados a cumplir la pena de Diez (10) años de Prisión, como autores responsables en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código P.....

En consecuencia, por las razones antes señaladas, este Tribunal NIEGA el decreto de ejecución de la transacción firmada en la Notaria Pública Trigésimo Sexto del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de junio de 2006, bajo el No. 42, Tomo 45 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, solicitada por la abogada en ejercicio Cielo Faiz Calvo, actuando como apoderada judicial de la parte actora ABDENAGO NAVA, ABELARDO PEROZO, ABRAHAM PAZ y otros.

Finalmente cabe mencionar, que si bien es cierto que de los hechos narrados en el libelo y los recaudos acompañados se puede inferir la presunción de buen derecho, (fumus boni iuris) no es menos cierto que al no haber sido demostrado el peligro en la demora, ni poder determinarse el quantum de los daños, caso de proceder los mismos, resulta forzoso negar la medida preventiva solicitada. Así se declara.

referente a la promoción de la prueba de posiciones juradas efectuada por la representación judicial de la parte actora, por lo que este Juzgado como auto complementario del auto de admisión de la demanda de fecha 2 de julio del presente año, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Vistas posiciones juradas promovida por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 403 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado las admite y en consecuencia fija el segundo (2do) día de despacho siguiente a la verificación en el expediente de la contestación al fondo de la demandada, a las nueve de la mañana (9: 00 a.m.), a fin de que el ciudadano Miguel Enrique Otero, en su carácter de Presidente de la Junta de Directiva de la compañía anónima El Nacional, absuelva las posiciones juradas que le formulará la parte actora. Asimismo se fija el primer día de despacho siguiente a la culminación de dichos actos a las 09:00 de la ma.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la causa seguida a los ciudadanos CLEANTO SERRA SCAGLIARINI y ROBERTO SERRA RUSTICELLI, al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 79 eiusdem. Regístrese, Diarícese, Déjese copia, notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, así como copia certificada de la referida decisión al Juez Décimo Cuarto (14°) de Control de este Circuito Judicial Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la causa seguida a los ciudadanos CLEANTO SERRA SCAGLIARINI y ROBERTO SERRA RUSTICELLI, al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 79 eiusdem.