DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos OSORIO MORELLA y FUENTES ISMAEL

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos OROPEZA HERNANDEZ DILIA MERCEDES y LARES BRICEÑO ROBERTO ISIDRO

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: SANCHEZ PIÑERO CRUZ YANETTE y SALINAS SILVA ARNALDO RAMON

En base a los hechos señalados y las normas de derecho citadas, considera esta Juzgadora que debe declarar INADMISIBLE la presente demanda, por ser contraria a la ley. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (19) días del mes de junio de dos mil siete (2007)

PRIMERO: Oficiar al Jefe de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los efectos que localicen, capturen y trasladen a los prenombrados jóvenes de autos, ante la sede de este Tribunal; SEGUNDO: Oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre el mencionado joven pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filia torios y que en caso que aparezcan como fallecido en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de urgencia; TERCERO: Oficiar al Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Dirección General de Epidemiología y Análisis Estratégico, Dirección de Información Social y Estadística, solicitando información referente al precitado joven adulto, en el sentido que en caso de aparecer como fallecidos en sus registros, sea remitido a .....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en fecha 10-07-07, en relación con el sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº 18.759.463, de 19 años de edad, de estado civil soltero, residenciado en: Urbanización Andrés Bello, Sarria Edificio Bolívar Apartamento 01-A Planta Baja. Caracas. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 10-07-07, fecha en la cual se celebró la audiencia de cesación de la sanción.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. HUMBERTO ANGRISANO SILVA, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena remitir el presente expediente al Juez Inhibido en su oportunidad legal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los Diez (10) días del mes de Julio de 2007.- Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI .....

PRIMERO: Para la doctrina venezolana, la adhesión a la apelación es un recurso accesorio y subordinado a la apelación principal por el cual la parte que no apeló de la sentencia en que hubo vencimiento recíproco, solicita en Alzada la reforma de la sentencia apelada, en perjuicio del apelante, en aquellos puntos iguales o diferentes de los de la apelación principal, en que la sentencia del primer Juez produce gravamen al adherente. SEGUNDO: De la definición anteriormente transcrita se destaca que para que surta efecto la adhesión al recurso ordinario de apelación debe ser evidente la existencia del recurso principal, cuya suerte correrá el subordinado, por otra parte, que haya sido admitida la apelación del contrario y que se trate de la misma sentencia que haya producido gravamen recíproco a las partes, de igual manera se observa que la adhesión puede versar sobre un punto igual o diferente al de la apelación principal, y que debe proponerse ante el Tribunal de Alzada hasta el acto .....

este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito de ROBO GENERICO previsto en el artículo 455 del Código Penal, toda vez que del acta de aprehensión y del acta de entrevista hay la presunción razonable de la comisión del citado hecho punible atribuible al adolescente de autos. TERCERO: Visto q.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Se Decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), (ampliamente identificado en el expediente), por la presunta comisión de uno de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y con la presente decisión surte los efectos del artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, terminando de esta manera el proceso en relación al adolescente en cuestión con respecto a la presente causa, así como el cese de todas las medidas caute.....