PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constato que ciertamente el joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), indocumentado, nacido el 29/04/197 en Caracas, hijo de WILLIAM RAFAEL ROMERO, quien dijo estar residenciado en: Carretera Petare Guarenas, kilómetro 16, barrio Los Trailer, Ciudad Tablitas sin numero, Municipio Sucre, Estado Miranda. se le sanciono con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) años, por considerarlo responsable del delito de VIOLACION AGRAVADA , tal y como se desprende de los folios 62, de la primera pieza, y evidenciándose que el mismo se FUGA en fecha 03-12-03, folio 185, primera pieza tomando como fecha la de la fuga es decir, el 09-10-03 para la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposición de las partes las cuales están contestes en que cierta.....

PRIMERO: vista la solicitud del Ministerio oPúblico y la no oposicion por parte de la defensa en cuanto a no decretar el cese de la Medida de Libertad Asistida a la cual se encuentra sometido el sancionado, este TRibunal considera pertinente acordarlo, en virtud que ciertamente de las actas no se desprende constancia alguna que haga siquiera presumir la veracidad del dicho del joven en relación a su cumplimiento del Servicio Militar Obligatorio, por el contrario si se desprende de autos, así como del dicho del joven en esta audiencia qie no ha sido consecuente con el cumplimiento de su medida, incluso ha permanecido por varias meses fuera de la capital, debido a circunstancias que colocaban en riesgo su vida, lo cual lo llevo a ingresar al Servicio Militar, en tal sentido y tomando en cuenta el computo leido a los presentes al comienzo de esta audiencia, el joven solo ha cumplido hasta el día 02-11-06 un tiempo de un (01) año, dos (02) meses y diecisiete (17) días, restandole por cump.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se DECRETA el cese de la medida de Libertad Asistida al joven IDENTIDAD OMITIDAque le fuere dictada por el tribunal 2° en funciones de control de esta circunscripción judicial, en virtud que la fecha de cumplimiento de la misma fue el día 13/06/2007. SEGUNDO: Ofíciese a la Entidad de Libertad Asistida notificando lo decidido en esta audiencia TERCERO: Con la lectura de la presente acta se consideran notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica De Protección Del Niño Y Del Adolescente. Queda concluido el presente acto siendo las doce y treinta (.....

PRIMERO: El cese de la medida de reglas de conducta por nueve meses de conformidad con el articulo 646 y 647 literal “H”de la Ley especial y en consecuencia la libertad plena del joven, (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se acuerda mediante in extenso fundamentar lo aquí expuesto. TERCERO: En virtud que la joven PEÑA HERNANDEZ LISBETH, le fuera impuesta la sanción de reglas de conducta por nueve (09) meses y evidenciándose de que la misma queda definitivamente firme la sentencia de admisión de hecho, y la ultima fecha que se presento al Tribunal fuera el 17-04-2006, folio (84) de la segunda pieza, hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo superior de acuerdo al articulo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para que opere la prescripción de la sanción antes citada, asì mismo mediante inextenso fundamentar lo aquí expuesto. CUARTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformid.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la ejecución de la sanción LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Un (01) año y tres (03) meses, dictada por el Tribunal 9° en funciones de Control de esta misma Sección Adolescente, en fecha 31/03/2005 por la comisión del ilícito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se insta a la Delegado de Libertad Asistida, para que en un lapso no mayor de treinta días remita a este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 643 de la Ley Orgánica para al Protección del Niño y del Adolescente, el correspondiente PLAN DE ACCIÓN. TERCERO: Se le informa a la adolescente que d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado DE FREITAS VILLAMIZAR JOSE MANUEL, de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 20-12-1981, de 25 años de edad, hijo de MARIA DEL CRISTO VILLAMIZAR( V) y de JOSE MANUEL DE FREITAS (V) de profesión u oficio Analista de Mercadeo, de estado civil soltero y titular de la Cédula de Identidad N°: V-15.804.471, en virtud de encontrarse llenos de manera concurrente los extremos exigidos en el artículo 493, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 ejusdem, SE FIJA UN RÉGIMEN DE PRUEBA DE: TRES (3) AÑOS contado a partir de la presente fecha. Así se decide.-

PRIMERO: El artículo 520 del Código de Procedimiento Civil establece que: ..."En Segunda Instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos públicos, la de posiciones y el juramento decisorio. Los primeros podrán producirse hasta los informes, sino fueren de los que deban acompañarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrán evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco días siguientes a la llegada de los autos al Tribunal."(Subrayado del Tribunal). SEGUNDO: Debe observarse que para la tramitación del procedimiento en esta segunda instancia se utilizarán las normas pautadas en el Decreto con Fuerza de Ley del Procedimiento Marítimo, el cual en su primer aparte del artículo 21 establece: ..."Recibido el expediente respectivo en el Tribunal Superior Marítimo, se abrirá, sin necesidad de auto expreso, un lapso de diez (10) días para promover y evacuar las pruebas procedentes de conformidad con lo establecido en Código de Procedim.....