DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente.Se confirma la decisión apelada.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada IDELSA MARQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 02 de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano JUAN RAMON PERAZA RAMOS contra la empresa INVERSIONES LA CITA., se condena a la parte demandada al pago de Bs. 15.734.151,00, por concepto de diferencia de prestaciones sociales, horas extras, bono nocturno, por cobro de salario mínimo y días feriados, asimismo se ordena el pago de los intereses de moratorios y de la corrección monetaria, en la forma prevista en la parte motiva del fallo que se dicte en extenso. Se REVOCA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS DA SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 27 de abril de 2007, en el juicio seguido por FELIX RAMON SOLORZANO CORDOBA en contra de PRESS ADVERTISING, C.A..- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación y manifestación de inconformidad, efectuada por la parte actora a la consignación realizada por la parte demandada PRESS ADVERTINSIGN, C.A. con ocasión de la persistencia en el despido y en consecuencia se condena a la demandada al pago de la diferencia de los siguientes conceptos: Por prestación de Antigüedad de conformidad con lo previsto en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo causada a partir de 1997 hasta el día 7 de mayo de 2004, a razón de cinco días por mes con base al salario integral devengado por el actor cada mes, para lo c.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de mayo de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida que declaró con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada y sin lugar la demanda incoada por el ciudadano William Silva, contra la empresa Cargill de Venezuela, S.R.L. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 6° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de junio de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró parcialmente con lugar la demandan incoada por el ciudadano Reinaldo Sánchez contra la empresa Inversiones Paca C.A., y condenó el pago de la cantidad de treinta y Seis Millones Quinientos Ochenta y Cuatro Mil Doscientos Veinte Bolívares exactos (Bs. 36.584.220,00), más lo que resulte de la experticia complementaria del fall.....

Declara SIN LUGAR el juicio ejecutivo, interpuesto por los ciudadanos Alejandro Enrique Otero y Jennifer Gaggia, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.338.964 y 13.255.516, inscritos en el Inpreabogado, bajo los Nos. 79.696 y 91.418, Apoderados Judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, actuando en su carácter de presuntos acreedores del cobro de bolívares y la ejecución de fianza tributaria de fiel cumplimiento contra la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A., inscrita originalmente bajo la denominación comercial de Central de Seguros, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 20-02-1974, bajo el No. 66, tomo 7-A y cuyo cambio quedó inscrito en el mismo Registro Mercantil en fecha 18-01-1989 bajo el No. 61, Tomo 14-A-Pro, en su condición de Fiadora Solidaria y Principal Pagadora de la sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO,C.A.,.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, ALEJANDRO OTERO MENDEZ y JENNIFER GAGGIA HURTADO, obrando el primero en su condición de Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, y los dos restantes, de apoderados judiciales de esa misma entidad municipal, contra el ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ciudadano JUAN BARRETO CIPRIANO.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

DISPOSITIVO. En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las defensas de PRESCRIPCION y CADUCIDAD alegadas por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos ha incoado el ciudadano RICARDO DARIO LUGO RODRIGUEZ contra la Republica Bolivariana de Venezuela por Órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), ambas parte suficientemente identificadas a los autos, por lo que en consecuencia se ordena a esta ultima a cancelar a la parte actora los siguientes conceptos: 1) prestación de antigüedad, días adicionales así como sus respectivos intereses; 2) vacaciones vencidas; 3) bono vacacional fraccionado; 4) utilidades fraccionadas; 5) indemnización por prestación de despido injustifi.....