De lo antes expuesto, se observa que la relación arrendaticia alegada en el libelo fue admitida por la parte demandada, quedando centrada la controversia en los siguientes términos: La parte actora fundamentó la demanda en la falta de pago de los cánones de arrendamiento de trece mensualidades comprendidas desde el mes de abril de 2010 hasta abril de 2011, a razón de NUEVE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 9.746,00), por cada mes, más el doce por ciento (12%) correspondiente al Impuesto al Valor Agregado; mientras que la parte demandada afirmó que no adeuda los cánones de arrendamiento indicados, por cuanto su pago ha sido consignado ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de esta circunscripción Judicial. En razón a ello, habiendo alegado la parte demandada un hecho nuevo, como es el pago, tiene la carga de demostrarlo. Se evidencia igualmente que la parte actora cumplió con su carga de consignar los instrumentos fundamentales en los cuales basó su pretensión, al mo.....

Considerando que la experticia a realizar es con la finalidad de que se efectúe el cálculo de la indexación de la cantidad pendiente de pago, según lo acordado en la transacción: Bs. 346.153,89 y los intereses moratorios generados sobre la referida cantidad pendiente de pago, ambos conceptos desde el día 30 de septiembre de 2011 (fecha de la última actualización) de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la sentencia Nro. 1841 de la Sala Social.; se estima como tiempo para la ejecución del trabajo dos (02) horas, que equivale a decir la cantidad de Bs.2.140,00 pues el valor de la hora según la tarifa fijada por la Sociedad Venezolana de Economistas Expertos Judiciales es de Bs. 1.070. Por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, fija en la cantidad de DOS MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 2.140,00), los honorarios del experto.....

/Se CONSIDERA DESISTIDO LA SOLICITUD DE CARGA FAMILIAR, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA

"(...) visto que el acuerdo celebrado por el monto de Bs. F 43.688,00, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, EN LOS TERMINOS LEGALES CORRESPONDIENTES DÁNDOLE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA.(...)"

Por todas las consideraciones antes expuestas este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentara la ciudadana ALEXI GENOVEVA PALACIO SARMIENTO, venezolana, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-18.184.449, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA intentara la ciudadana ALEXI GENOVEVA PALACIO SARMIENTO, ya identificada ampliamente en el presente fallo. SEGUNDO: Se DECLARA que entre los ciudadanos ALEXI GENOVEVA PALACIO SARMIENTO y WILLIE RICARDO BRICEÑO BRICEÑO, existió una unión concubinaria, que comenzó en el año 1996 y culminó con el fallecimiento del último de los nombrados en.....

Se AUTORIZA a la ciudadana BELKIS MARILIN BRELIO FREITES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.094.720, para que proceda a tramitar ante Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME), el Pasaporte de su hijo, el adolescente SE OMITEN DATOS.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte actora (ver folios 74 y 75), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte actora recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del abogado Jesús Silva, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 18 al 22); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida, dejándose sin efecto el auto de fecha 10 de mayo de 2012, que fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral e.....

SE PROCEDIÓ A DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

/DECRETO SEP. DE CUERPOS Y BIENES/Este tribunal noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en vista que la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETO, la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los solicitantes, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud y ratificado en la Audiencia Preliminar.

/DECRETO SEP. DE C. Y B./Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en vista que la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETO, la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los solicitantes, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud y ratificado en la Audiencia Preliminar.