Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 26 de junio de 2017, por el abogado Rohger Eli Gutiérrez Rodríguez, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 14 de junio de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la .....

Del criterio anterior y el análisis realizado con antelación, se observa que la protección cautelar que se eleva debe ser otorgada en virtud de la existencia de una situación de riesgo para el accionante. Habiendo sido establecido esto se hace PROCEDENTE DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada y ASI SE DECIDE. En consecuencia, se ordena la SUSPENSIÓN TEMPORAL de los efectos de la actuación judicial de fecha 09 de junio de 2017, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez ZOBEIDA ROMERO ZARZALEJO.

Entonces, visto lo anterior, resulta evidente que la competencia para conocer del Amparo Sobrevenido dependerá del tipo de acto denunciado como lesivo, y siendo que el acto denunciado en el caso de marras emanó del Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, es perfectamente deducible que debe subsumirse en la aplicación del régimen de competencias previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo en el entendido que la competencia debe ser atribuida a un Juez Superior Jerárquico y no a uno de la misma categoría como se refleja en este caso. En atención a lo señalado, resulta ineludible para este Juzgador declarar la pretensión sub examen inadmisible in limine litis y ASI SE DECIDE.

Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara la ciudadana DAYANA LOURDES GRILLO DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.429.318, contra la entidad de trabajo CAFÉ VAGUADA, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CORNELIO RAMÓN GARCÍA ECHEVERRÍA, Venezolano, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V- 4.943.476, en contra del Ministerio del Poder Popular para la Educación y la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), al no haber subsanado la parte actora el libelo de la demanda según lo ord.....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DEL PRESENTE ASUNTO AL ESTADO DE QUE SE LIBRE Y PRACTIQUE NUEVA NOTIFICACIÓN. SEGUNDO: ORDENA UNA VEZ FIRME EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO DEVOLVER MEDIANTE OFICIO EL EXPEDIENTE AL JUZGADO SUSTANCIADOR (Tribunal 14º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Este Circuito Judicial) A LOS FINES SEÑALADOS EN LA PARTE MOTIVA. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206° y 158°. El Juez Titular Abog. ANIBAL F. ABREU P. La Secretaria Abog. Karelys Gudiño En esta misma fecha (10/07/2017) se público y registro la anterior decisión, El Se.....

SE HOMOLOGO MEDIACIÓN POSITIVA LOGRADA ENTRE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACIÓN.

PRIMERO: La CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, decretada por este tribunal el 09 de mayo de 2016, peticionada por los ciudadanos VICTOR ALEIXIS NUEZ CARRILLO y YETTY BETZABETH ALTUVE DE NUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.716.249 y V.-13.251.261, respectivamente; asistidos por el profesional del derecho RAUL ANTONIO ALTUVE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.251.643, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.095, en acatamiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído el 08 de noviembre de 2013, por los ciudadanos VICTOR ALEIXIS NUEZ CARRILLO y YETTY BETZABETH ALTUVE DE NUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.716.249 y V.-13.251.261, respectivamente; por an.....

En el día de hoy, 10 de julio de 2017, siendo las 11:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar, se deja constancia de la incomparecieron de la parte actora por si misma o por medio de su apoderado judicial y de la comparecencia del ciudadano DANIEL ALBERTO FRAGIEL ARENAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.246.179 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 118.243, en su carácter de apoderado judicial de la demandada. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente, así como la devolución de las pruebas consignadas en su debida oportunidad por las partes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.