Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana FROILANA SUSANA DE JESÚS DE ABREU, titular de la cédula de identidad Nº V-13.162.070, debidamente asistida por la abogada CARMEN YASMÍN CORDOBA BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.623, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00014142, de fecha 20 de mayo de 2010, dictada por la Dirección General de Inquilinato adscrita al Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones.-

/Este Tribunal, consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA,en virtud de lo solicitado en la diligencia de fecha 08/08/2011, suscrita por la abogado ASIUL AGOSTINI

Se dictó RESOLUCION mediante la cual se dicta MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL A FAVOR DEL NIÑO GSE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 14-02-2011, al sancionado XXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 580-10, a saber de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 1 AÑO, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE El Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LISBETH GABRIELA GARCÍA, Defensora Pública Cuadragésima Novena (49°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano ORLANDO ALBERTO DE JESÚS ESCORIHUELA, titular de la cédula de identidad número V-16.719.620, en contra de la decisión de fecha 02 de Julio de 2011, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano por la comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos los días once (11), diecisiete (17) y diecinueve (19) de marzo de dos mil diez (2010), por las ciudadanas VANESA CLARIER RIOS y YUBIRIS CORONADO, en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora sociedad mercantil VALE CANJEABLE TICKETVEN, C.A, en contra de la decisión pronunciada en fecha nueve (09) de febrero de dos mil diez (2010), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró SIN LUGAR la demanda que por Uso Indebido de Marca y Daños y Perjuicios incoara la sociedad mercantil VALE CANJEABLE TICKETVE.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAIRO UGUETO ROMERO, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.970.213, asistido por el abogado VICTOR CORDOBA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.693, contra la Providencia Administrativa Nº 251 de fecha 12 de mayo de 2009, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDAD (INAVI). SEGUNDO: SIN LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión subsidiaria, referida a la solicitud de jubilación formulada por el mencionado ciudadano

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana INGRID BRIZEILLA HERMOSO MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.806.511, contra los actos administrativos contenidos en el oficio S/N de fecha 15 de diciembre de 2006, en el oficio S/N de fecha 22 de enero de 2007, emanados del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, a través de los cuales se le removió y retiró de su cargo, respectivamente. Así como contra el Decreto Nº 240 de fecha 5 de diciembre de 2006, publicado en Gaceta Municipal Nº 2826-1, dictado por la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, que aprobó la reducción de personal en el Instituto Municipal de Crédito Popular. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso adm.....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos CARMEN MARISOL PANTOJA FLORES Y FABIAN SANCHEZ MEZA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 03 de agosto de 2011. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado GODOFREDO CAMPOS PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 74.656, actuado en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JOSÉ GUTIÉRREZ ROMERO, titular de la cédula de identidad número V- 5.975.444, parte querellante en el recurso contencioso funcionarial interpuesto contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, este Juzgado Superior pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: