Considera este Tribunal Superior Primero que no existe en el presente proceso, causal de Inhibición alguna que impida a la Juez de este Despacho el conocimiento de esta causa, tal como lo señala el conocido autor patrio ARISTIDES RENGEL ROMBERG, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano volumen I" para que la jurisdicción pueda cumplir con su finalidad jurídica y social, es indispensable que el juez que dirima determinada controversia sea imparcial, por no tener ninguna relación con el objeto de la causa y por no tener vinculación personal o algún tipo de ánimo positivo o negativo hacia las partes del proceso. Este tipo de competencia, denominada "competencia subjetiva" es definida por el referido autor como "la absoluta idoneidad personal del juez para conocer de una causa concreta, por la ausencia de toda vinculación suya con los sujetos o con el objeto de dicha causa". Es de recalcar, que el derecho que tienen las partes a la idoneidad del Juez expresado en su imparci.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18.11.2011 (f. 33), por el abogado JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, MARIA LEONOR PAEZ BRAVO SOSA y ESTHER ANALUISA ROPERTI PAEZ BRAVO, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15.11.2011 (f. 32). SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto apelado, dictado en fecha 15.11.2011, que ratificó el auto de fecha 18 de mayo de 2011, que suspendió la ejecución de la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2010, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Ar.....

VI. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de Mayo de 2012, por los terceros intervinientes, ciudadanas ANA TERESA ESPINOZA, HANNELOREN ESCOTET, contra la decisión dictada el 21 de Mayo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de Nombramiento de Nueva Junta de Condominio del Centro Comercial Galerías Prados del Este, Urbanización Prados del Este, Jurisdicción del Municipio Baruta del estado Miranda, interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO SALAS ABREU.- TERCERO: Queda así revocada la sentencia apelada.- CUARTO: Dada la naturalez.....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación planteada por el abogado MIGUEL ANGEL ROMERO CUARTIN, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos DANIEL ONETTO PUCURULL y CARMEN MIRIAM C.A contra el Dr. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, en su carácter de Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de.....

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 19 de Julio de 2011, por el abogado Roberto Salazar, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MARIELA BOLIVAR ORTEGA, contra la sentencia dictada el 30 de Mayo de 2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por MARIELA BOLIVAR ORTEGA contra CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS por ESTIMACION e INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES.- TERCERO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Pri.....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 04.07.2012 (f. 150) por la abogada María Montes de Oca, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ANTONIO PRIETO RICCI CIRCELLI, CARMENCITA RICCI CIRCELLI y GIOVANNINO RICCI IASIELLO, contra la sentencia definitiva de fecha 28.06.2012 (f. 136 al 144), dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCEDENTE la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término, incoada por los ciudadanos ANTONIO PIETRO RICCICIRCELLI, CARMENCITA RICCI CIRCELLI y GIOVANNINO RICCI IASIELLO, e.....