Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de marzo del 2015 por el abogado PABLO ANDRÉS TRIVELLA, en su condición de co-apoderado judicial del co-demandado ciudadano ANDRÉS SIMÓN AZPÚRUA RODRÍGUEZ, contra la decisión proferida el 19 de marzo del 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que dio por consumado el desistimiento del procedimiento presentado el 16 de marzo del 2015, por el abogado ÁNGEL ÁLVAREZ OLIVEROS, en u condición de co-apoderado judicial de la parte actora, en los términos señalados, por cuanto el mismo versa sobre la controversia planteada en el juicio .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los ciudadanos MARIANELLA ANDREINA GIL GUEVARA y JOSE GERARDO AVENDAÑO RUMBOS, titulares de las cédula de identidad números 17.171.546 y 15.923.073, respectivamente, decretada el 25 de noviembre de 2013 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado el 01 de agosto de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y con COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa y estima que el órgano jurisdiccional competente es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Así se decide. En consecuencia, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la población de Valle de la Pascua, una vez la presente decisión quede definitivamente firme. Cúmplase.

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y con COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa y estima que el órgano jurisdiccional competente es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Así se decide. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la población de Valle de a Pascua, una vez la presente decisión quede definitivamente firme. Cúmplase. Tercero: Por cuanto la presente decisión no fue publicada dentro del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte actora plenamente.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO DE CONCILIACION pactado por las partes el 20 de julio de 2015, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles, y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de estar manera se le otorga los efectos de cosa juzgada al presente acuerdo, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos. SEGUNDO: Se acuerda que el presente expediente permanezca en el archivo de esta sede judicial, hasta tanto no conste en autos el acta de asamblea que efectué el Consejo Comunal Tacata Arriba.....

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y con COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa y estima que el órgano jurisdiccional competente es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Así se decide. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la población de Valle de a Pascua, una vez la presente decisión quede definitivamente firme. Cúmplase. Tercero: Por cuanto la presente decisión no fue publicada dentro del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte actora plenamente.....

Vista la diligencia presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contenciosos Tributarios del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de agosto de 2015 por el ciudadano RICHARD ORANGEL PEÑA, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Sucre del estado Miranda, mediante la cual expone: "consigno en este acto, copia certificada de la Sentencia Definitiva Nº 1727, dictada por ese Tribunal ejercido por la sociedad mercantil "CHUAO CHENNAI, C.A.", contra la Resolución No. CJ/DSF/021-2009 de fecha 19 de octubre de 2.009, dictada por al Superintendencia Municipal del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda; fallo que por error humano involuntario, fue notificado en sede de la Sindicatura Municipal del Municipio Sucre del Estado Mirada, en fecha 3 de junio de los corrientes..."; este Tribunal hace saber al mencionado ciudadano q.....

Visto que en fecha 21 de julio de 2015, la ciudadana SANDRA COROMOTO NÚÑEZ DURÁN, actuando en su carácter Representante de la República, y el ciudadano CARLOS OSORIO GRATEROL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "SOFTECH CONSULTORES, C.A.", presentaron escritos de Informes, constante de veintinueve (29) folios útiles y ocho (08) folios útiles, respectivamente, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, y visto que se encuentra vencido el lapso de ocho (08) días hábiles para presentar las observaciones escritas a los informes de la contraria, que establece el artículo 282 del Código Orgánico Tributario, lapso del cual no hizo uso ninguna de las partes, este Tribunal, con ajuste al mandato que contiene el artículo 284 del Código Orgánico Tributario, abre el lapso de sesenta (60) días continuos para sentenciar. El Tribunal dijo VISTOS.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido, por la ciudadana Filomena Severino de Suero, actuando en su propio nombre y representación, así como en el de las restantes coherederas: Roseta Severino de Barrios, María Severino Severino, Rina Severino Severino y Anna Susana Severino Severino, de la "SUCESIÓN SEVERINO DE SEVERINO ANNA", contra la Resolución N° GGSJ-GR-DRAAT-2007-816 de fecha 30-03-2007, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-