Se HOMOLOGA el convenimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En lo atinente a que el Tribunal acuerde la testimonial del ciudadano Ramón A. García, promovida en el capítulo VIII del escrito de pruebas presentado por la parte actora. Este Juzgado observa que las pruebas promovidas por la parte actora fueron agregadas y admitidas en la oportunidad legal correspondiente, ordenándose para su evacuación librar los respectivos despachos a los fines que el Juzgado comisionado se sirviera practicar la evacuación de las testimoniales promovidas y admitidas mediante auto de fecha 05 de mayo de 2008, en el cual se instruyó claramente los términos en los cuales debió cumplirse la referida comisión. Asimismo, constata quien suscribe que el apoderado actor no presentó ninguna observación, y menos aún ejerció en la oportunidad legal para tal fin, recurso alguno contra el referido auto de admisión de las pruebas, siendo éste el mecanismo idóneo para hacerle saber a este Tribunal de la omisión que reclama la representación judicial de la parte actora, quedando.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO, sigue por ante este Tribunal La Sucesión del de cujus VINCENZO PACILLO IANNUZZELLI, en contra de DIANA PATRICIA ARBELAEZ GALLEGO, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Se ordena la notificación de las partes, de la presente decisión, de conformidad con el artículo 251 ejusdem Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN .....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la defensa de falta de cualidad de la parte actora y en consecuencia SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MANUEL MACHADO EGUI, JOS ENRIQUE MACHADO EGUI, PABLO JOSE MACHADO EGUI, CARLOS DE LA COROMOTO MACHADO EGUI, ANTONIO RAFAEL MACHADO EGUI Y CRISTINA MACHADO EGUI contra la ciudadana MARIA GONZALEZ. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO- En virtud de los pronunciamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara la ciudadana GLADYS HERMINIA GUEVARA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-583.839; viuda del ciudadano LEOPOLDO AUGUSTO GARCÍA LÓPEZ, quien era portador de la cédula de identidad Nº 582.641, quien a su vez representa a cada uno de los integrantes de la Sucesión de "LEOPOLDO AUGUSTO GARCIA LÓPEZ"; ciudadanos GUILLERMO JOSÉ GARCIA GUEVARA, EDGAR ANTONIO GARCÍA GUEVARA, MARIALEJANDRA GARCIA GUEVARA, GLADYS ALEXANDRA GARCIA GUEVARA y LUIS GARCÍA GUEVARA, en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER PERDOMO POLEO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con l.....

" Artículo 78: No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyo procedimientos sean incompatibles entre sí..." En este sentido, ya la Sala Político-Administrativa, en Sentencia N° 00492, de fecha 20 de mayo de 2004, con ponencia del magistrado Levis Ignacio Zerpa, en el expediente 1998-15222, estableció: (Sic)... "Ahora bien, la figura jurídica de la acumulación de pretensiones, tiene por fin coadyuvar a la celeridad del proceso e impedir que se produzcan sentencias contradictorias sobre dos o mas procesos que tienen determinada vinculación. Es así que de las normas arriba transcritas surge el principio rector en esta materia, el cual no es otro que el de la libertad del accionante de acumular cuantas pretensiones quiera deducir contra el mismo demandado, aun cuando provenga de diversos títulos; siendo preciso advertir .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, media la cual se declaró: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal,

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público la HOMOLOGA. En consecuencia, téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585, 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro y embargo solicitada, y así se decide.-

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.