este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto en la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Todo en la demanda que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoara JORGE LUIS FAJARDO CORRALES contra la empresa SANTA BÁRBARA AIRLINES, El Juez, El Secretario, Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Luis Barranco

/Este Tribunal consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano SERGIO ANDRÉS ESPINOZA PINO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.367.436, asistido por el abogado Gilberto Enrique Pérez Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 145.725, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud por la ausencia de sus remuneraciones mensuales desde el mes de diciembre del año 2010, y otros conceptos laborales.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto a la solicitud de nulidad de los actos contenidos en los oficios Nros ZEE/652-2010, de fecha 21 de septiembre de 2010 y Oficio ZEEV/-2010, de fecha 01 de octubre de 2010, ambos dictados por la Directora de la Zona Educativa del Estado Vargas, conforme a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud del resarcimiento del daño moral, en virtud que la querellante no determinó a ciencia cierta, ni demostró en el presente juicio en que consistió el supuesto "daño moral" causado por la Administración. TERCERO: SE ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por la razones que anteceden, esta Sala 5 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado AGUSTIN ANDRADE GONZALEZ en su condición de Defensor Privado, del ciudadano TOBIAS NOBREGA SUAREZ, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numerales 2, 448 y 433 todos del Código Orgánico Procesal Penal en contra la decisión de fecha 27 de Septiembre de 2011 emitida por el Tribunal Vigésimo Sexto 26° de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; en la cual declara Sin Lugar las Excepciones opuestas por el Defensor Privado, del ciudadano TOBIAS NOBREGA SUAREZ, del mismo modo se ADMITE.....

Vista la diligencia presentada en fecha 06 de octubre de 2011, por el abogado JOSÉ RICARDO APONTE, apoderado judicial de la parte actora recurrente, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra la decisión de fecha 22.09.2011 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en virtud de la demanda incoada por MAURA CAMACHO contra la empresa CALZADOS MARILINA C.A.. En consecuencia, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva al referido desistimiento y ordena la remisión del asunto al Juzgado antes mencionado.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la demandada, FONDO DE VALORES INMOBILIARIOS S.A.C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 12 de marzo de 1992, bajo el n° 77, Tomo 102-Sgdo., contra el acta levantada en fecha 09 de agosto de 2011 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, mediante la cual niega la solicitud de la empresa demandada relativa a la apertura de una incidencia a fin de darle validez a las documentales promovidas en su escrito de pruebas marcadas "A" y "B", las cuales han sido objeto de ataque por la parte actora en la audiencia de juicio de la misma fecha, el cual queda confirmado c.....

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la Abogada en ejercicio ADRIANA TORREALBA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 130.796, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANGELICA MARIA DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.444.526, en beneficio de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de ocho (08) años de edad, contra el ciudadano DAIMER JHONEL VARGAS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13......

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, diez de octubre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO : AP21-S-2011-001590 Vista la diligencia contentiva de la transacción, presentada en fecha 12 de agosto de 2011, por la parte oferente La empresa INVERSIONES REJOR, C.A, representad por el abogado WERNER REYES IPSA N° 82.929, carácter que consta en instrumento poder que cursa a los autos y por la parte oferida el ciudadano LUIS PAIVA CI: 10.116.873, asistido por la abogado Vanesaa Romero, inscrita en el I.P.S.A N°: 143.495, en sus caracteres de parte oferente y oferida respectivamente; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, por la cantidad de (BS. 29.288,95) se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgán.....

una vez revisada la transacción celebrada por las partes, por la cantidad de (BS. 29.288,95) se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, por cuanto versa sobre los conceptos laborales discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Kelly Sirit