Por las razones expuestas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES SEXTO DE JUICIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Decide PRIMERO: Una vez oída la solicitud de absolución por parte del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa, es por lo que éste Tribunal Dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del ciudadano Raúl Iván Salas, titular de la Cédula de Identidad N° 11.432.133, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de todas las medidas de coerción personal que pesaban sobre el acusado de autos, siendo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. TERCERO: Se ordena su LIBERTAD PLENA desde ésta misma sala. CUARTO: Se ordena oficiar a los organismos de seguridad correspondiente a los fines de que el ciudadano Raúl Iván Salas, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.432.133 sea excluido de las pantallas. QUI.....

En consecuencia y sobre lo expuesto, resulta forzoso declarar IMPROCEDENTE LA TRAMITACIÓN DEL LLAMAMIENTO DE TERCERÍA efectuado por la empresa demandada. En consecuencia, una vez firme la presente decisión, se procederá a reanudar la causa en el estado de que transcurran los 10 días hábiles, para la instalación de la Audiencia Preliminar.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA LA PRESENTE MEDIACIÓN y le da el carácter de cosa juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre la ciudadana DENISE PEDULLA CALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.335.313, representada en todo momento por su apoderada judicial SANDRA CASTILLO, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 30.331; y la parte demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PALAVECINO, quien se encontraba representada en todo momento por su apoderado judicial los abogados RAFAEL PARADA y MELIDA SOSA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 104.242 y 153.110, respectivamente. Así se decide.-

Como ya se estableció, el Artículo 8 de la Ley Orgánica del Trabajo excluye del régimen económico y jurisdiccional a quienes ejerzan actividades como empleados públicos, independientemente del mecanismo de ingreso a la administración pública o su condición temporal en la misma, por lo que debe este Juzgador declinar la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a quien corresponderá pronunciarse sobre la procedencia de la pretensión propuesta en razón de la materia, conforme a lo dispuesto en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación intentada por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 31/01/2011 el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, que declaró parcialmente con lugar la acción de DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por Sociedad Mercantil NICE BORDADOS DIGITALES, C.A., en contra de la EMPRESA PROMOCIONES EL TURBIO PROTURCA, C.A. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la pretensión de DAÑOS Y PERJUICIOS formulada en el presente juicio. Queda así REVOCADA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte perdidosa en la presente causa de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil,.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadanos KEILA CAROLINA MENDEZ LINARES, JEAN CARLOS MENDEZ LINARES, MARYORIE VANESSA MENDEZ ARREDONDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 19.119.873, 17.447.682 y 17.166.635, respectivamente en contra de la firma personal TRANSPORTE WILFREDO Y.P. así se decide.-

D E C I S I Ó N En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ZULENNYS HERNANDEZ, Apoderada Judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 4 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, que negó la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentado por la ciudadana LÓPEZ FERREIRA CLAUDIA en contra de la ciudadana ALICIA DEL CARMEN OLLARVE DE SÁNCHEZ, todos identificados en autos. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de esta decisión, líbrense boletas y entréguense al Alguacil, y.....