REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 10 de Octubre de 2012. 202º y 153º Vista la diligencia que antecede, presentada en fecha 28.09.2012, por la abogada Ghiselle Butron Reyes, en su carácter de apoderada judicial de la para demandada, mediante la cual desiste de la apelación interpuesta. En este sentido, este Juzgado Superior, antes de resolver, observa: Establece el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Artículo 154 El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa." Ahora bien, por cuanto.....

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR LOS CARGOS DE TUTOR, PROTUTOR, SUPLENTE DEL PROTUTOR Y MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULSO 301,324 Y 335 DEL CODIGO CIVIL.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALEXANDER RODRIGUEZ, actuando en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana ELSA LILIBETH RIVERO CASTAÑEDA, en contra de la decisión dictada en fecha 8 de septiembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia para oír al aprehendido, mediante la cual decretó en contra de la referida ciudadana, privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3, 251 numerales 2°, 3° .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º y 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. RICHARD GUDIÑO, Defensor Público Penal Sexagésimo (60°) del Área Metropolitana de Caracas, en su concisión de Defensor de los ciudadanos: Mirvic Yoarki Herrera Rengifo, y Jackson Alejandro Palacios Sojo, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4°, y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por la Juez Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a .....

En tal sentido y acogiendo el contenido de las sentencias antes parcialmente transcritas, conforme a lo dispuesto en el literal f) del artículo 16 de la Ley Orgánica del Trabajo Las Trabajadoras y los Trabajadores, este Tribunal observa, que de la transacción presentada por las partes queda evidenciada la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, así, y por cuanto el acuerdo suscrito no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los .....

PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO YEMES NAVA, Defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) en contra de la sentencia publicada en fecha 24 de agosto de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 3 de esta misma Sección y Circuito Judicial. SEGUNDO: Admite a Trámite, el escrito de contestación presentado por el ciudadano JULIO RENIER SIERRA, Fiscal Centésimo Décimo Tercero del Ministerio Público de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes. TERCERO: Se fija para el 9° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 10:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

RIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YOLANDA BORGES C, Defensora Pública Décima Cuarta (14°) de esta misma Sección, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) , contra la decisión dictada en fecha 01 de Septiembre de 2012 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual dictó la Prisión Preventiva de conformidad a lo previsto en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena a un Juez de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que dictó la decisión anulada, decida motivadamente lo que corresponda. TERCERO: El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), deberá permanecer recluido en la Zona 7 del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, hasta tanto el Juez a quien le corresponda conocer de la presente, emita el correspondiente pronunciamiento.

En atención a los argumentos expuestos, considera este Juzgador, que se la notificación no fue verificada debidamente, y no alcanzó el fin con ello perseguido, ya que la notificación presenta vicios. Por consiguiente y en consideración a los antes expuesto, este Tribunal se abstiene de abrir la audiencia preliminar y se ordena una vez firme la presente acta la remisión del presente al Juzgado Sustanciador a los fines legales pertinentes. Así se decide.- El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P. La Secretaria Abg. Diraima Virguez El apoderado judicial del actor

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DOUGLAS ALDAZORO en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA YAMONCA CA; ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo íntegro de la presente decisión. SEGUNDO: SE ORDENA el pago por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales que se indicarán en la motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, todo ello conforme a lo establecido en la sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, cuyos conceptos serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a los parámetros que se establecen en la motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo un vencimiento total en el presente juicio.

Por las razones expuestas en el fallo, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el suprimido Juzgado Décimo Sexto del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de junio de 2007, y se ordena oficiar al ciudadano Registrador Inmobiliario del Municipio Autónomo Paz Castillo del Estado Miranda (Santa Lucía), a objeto de hacer de su conocimiento el presente fallo y, en tal sentido, suspenda sobre el referido inmueble los efectos preceptuados en el artículo 600 de la Ley Adjetiva Procesal, el cual fuera comunicado a ese digno Despacho mediante oficio N° 4086, de fecha 21 de junio de 2007.