PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los profesionales del derecho Rafael Francisco Finol Castillo y Rosangela Beatriz Pulgar Rosales, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nos. 203.862 y 127.133, respectivamente, en su condición de defensores privados de la ciudadana María Mercedes Villalobos Finol, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.624.242, dirigido a impugnar la decisión Nº 669-23 dictada en fecha quince (15) de septiembre de 2023 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por la defensa técnica en su acción recursiva, por cuanto se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuan.....

PRIMERO: ADMITIR el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 18.09.2023 por el profesional del derecho Jhonny Antonio Morales Nava, Inpreabogado Nº 57.287, actuando con el carácter de defensor privado del imputado Fraiderson Josué Segovia Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-29.870.034, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el escrito de contestación presentado en fecha 26.09.2023 por el profesional del derecho Rafael Hidriago Arellano, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino adscrito a la Fiscalía Sexagésima Novena (69ª) Nacional con Competencia Plena, de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITIR las pruebas promovidas por la Defensa Privada en calidad de parte recurrente en su acción recursiva y por el Ministerio Público como parte emplazada, en virtud que se tratan de pruebas documentales que cons.....

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo presentado en fecha 06.10.2023 por la profesional del derecho Janin Elena Hernández Hernández, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria Vigésima Sexta (26º) del Ministerio Público con Competencia en materia Contra la Corrupción, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo presentado en fecha 06.10.2023 por la profesional del derecho Janin Elena Hernández Hernández, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria Vigésima Sexta (26º) del Ministerio Público con Competencia en materia Contra la Corrupción, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión N° 575-2023 de fecha 06.10.2023 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Cir.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO incoado por la profesional del derecho María Eugenia Barrueta González, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria adscrita a la Fiscalía Trigésima Novena (39°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dirigido a impugnar la decisión Nº 539-2023 dictada en fecha seis (06) de septiembre de 2023 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la profesional del derecho Teófila Gabriela Delgado León, en su carácter de Defensa Pública Provisoria Duodécima (12°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia de la encartada de autos, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Vindicta Pública. Así se decide.-