Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/10/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2024-000342 N° Sentencia : Fecha: 10/10/2024
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
PARTE ACTORA: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES GRAN PODER C.A; PARTE DEMANDADA: CIUDADANO EDUARDO ENRIQUE DURAN PINTO.-
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo del año 2024, por el abogado AGUSTÍN BRACHO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de abril del 2024, por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES GRAN PODER C.A., en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE DURAN PINTO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria que fuera opuesta por la parte demandada, con fundamento en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: IMPROCEDENTE la denuncia realizada por la parte demandada relativa a la inepta acumulación de pretensiones, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: queda CONFIRMADA la sentencia apelada, d.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2024-000342 N° Sentencia : Fecha: 10/10/2024
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
PARTE ACTORA: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES GRAN PODER C.A; PARTE DEMANDADA: CIUDADANO EDUARDO ENRIQUE DURAN PINTO.-
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo del año 2024, por el abogado AGUSTÍN BRACHO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de abril del 2024, por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES GRAN PODER C.A., en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE DURAN PINTO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria que fuera opuesta por la parte demandada, con fundamento en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: IMPROCEDENTE la denuncia realizada por la parte demandada relativa a la inepta acumulación de pretensiones, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: queda CONFIRMADA la sentencia apelada, d.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2024-000342 N° Sentencia : Fecha: 10/10/2024
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
PARTE ACTORA: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES GRAN PODER C.A; PARTE DEMANDADA: CIUDADANO EDUARDO ENRIQUE DURAN PINTO.-
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo del año 2024, por el abogado AGUSTÍN BRACHO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de abril del 2024, por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES GRAN PODER C.A., en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE DURAN PINTO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria que fuera opuesta por la parte demandada, con fundamento en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: IMPROCEDENTE la denuncia realizada por la parte demandada relativa a la inepta acumulación de pretensiones, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: queda CONFIRMADA la sentencia apelada, d.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados