Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante en contra de la sentencia de fecha 23/01/2007, emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada. TERCERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ZUBEIDA COROMOTO RIVAS TELLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.889.209 contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita en el Registro Mercantil Primero del la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de octubre de 1.996, bajo el número 6, Tomo 298-A-Pro. CUARTO: Se co.....

En consecuencia, en interpretación en contrario de lo previsto en el artículo 3 de la referida Resolución, cuando se trate de asuntos distintos a la jurisdicción voluntaria, los Juzgados de Municipio no son competentes para tramitar asuntos como el caso de autos. Como consecuencia de ello, este Tribunal se declara incompetente por la materia, para seguir tramitando la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA propuesta. En base a lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento del presente procedimiento seguido por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana ADRIANA DEL VALLE CHAURAN, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.669.158, contra los sucesores de quien en vida fuera GONZALO HELIMENAS DÍAZ GONZÁLEZ. En consecuencia, se ordena remitir el expediente completo a la Unidad de .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas por la Doctora LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO, Juez Encargada Vigésima Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, , todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ LA JUEZ, DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA LA SECRETARIA, ABG. TERESA FORTINO En esta misma fecha se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. TERESA FORTINO .....

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos CARLA CATALINA FERREIRA FERNÁNDEZ, RAFAEL SEGOVIA e ISABEL HERNÁNDEZ, Fiscal Centésimo Vigésimo Sexto (126°) y Fiscales para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de julio de 2009, mediante el cual Absolvió a los ciudadanos ALEXIS JOSÉ SABALA y OSCAR VICENTE PÉREZ MUJICA, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE COAUTORES, previsto y sancionado en el articulo 407 en relación al articulo 94 ambos del Código Penal. En consecuencia se fija la AUDIENCIA ORAL de conformidad con lo establecido en el a.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...Compareció el ciudadano: JOSE ENRIQUE JAIME, de estado civil: Soltero, de profesión: Técnico en Seguridad Industrial, de treinta y dos años de edad... hijo de: Orfelina Jaime" deberá decir y leerse "...Compareció el ciudadano: JOSE ENRIQUE MONTESANO JAIME, de estado civil: Soltero, de profesión: Técnico en Seguridad Industrial, de treinta y dos años de edad... hijo de: Orfelina Ja.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del primer apellido de la solicitante, identificada en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación de la acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de la ciudadana MARIA ALEJANDRA CARVALLO CRUZ, que emana deL Registro Civil del Municipio Sucre, la cual corre inserta bajo el N° 291, Libro 02, folio 01, del año 2.008, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la ciudadana MARIA ALEJANDRA CARVALLO CRUZ, ya identificada en la presente decisión, en lo que respecta a su primer apellido, el .....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por la ciudadana YRAIDA JOSEFINA MELO CARRERA; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana YRAIDA JOSEFINA MELO CARRERA, y en donde se lee su primer nombre como "...IRAIDA...", debe leerse "...YRAIDA...", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión mediante oficio de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Matrimonio Nº 37.....

En virtud de los supuestos de hechos y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio No. 43, folio 43 del año 1947 de fecha 21 de marzo de 1947; y en consecuencia SE ORDENA a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital CORREGIR el siguiente error: donde se lee: "MARIA ANGELA BARRIOS", debe leerse: "MARIA ATANACIA BERRIOS"; y donde se lee: "MARIA JESUS ANGEL DE BARRIOS", debe leerse: " MARIA DE JESUS ANGEL".

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SIMON JURADO, parte oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A., Sociedad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de esta Circunscripción en fecha 04 de abril de 2000, bajo el N° 39, Tomo 78-A segdo. en el presente asunto en contra de las decisiones de fechas 14 y 19 de octubre de 2009, dictadas por el Juzgado Vigésimo Sexto (26) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la oferta real de pago interpuesta por el SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A., Sociedad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de esta Circunscripción en fecha 04 de abril de 2000, .....

en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide