Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano MANUEL ENRIQUE IGUARAN GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 22.393.013; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numeral 2°. 3ª y parágrafo único todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- EL JUEZ Dra. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana MARINA DAVILA DE ARMAS en contra del ciudadano RICARDO ALFREDO BUSSING CUPELLO, ambas partes suficientemente identificadas y SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano RICARDO ALFREDO BUSSING CUPELLO contra la ciudadana MARINA DAVILA DE ARMAS. En consecuencia, se declara Resuelto el contrato de arrendamiento privado suscrito por las partes en fecha 12 de enero de 1991, cuyo objeto fue el inmueble de marras. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: : Primero: En entregar a la parte actora completamente desocupado de bienes y personas el inmueble arrendado, identificado como: oficina distinguida con el.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 20 de Octubre de 2.009 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (10) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Nueve (2.009).- AÑOS: 199º y 150º LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MA/lili.- Exp. Nº AP31-V-2009-000403.-

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. CLARA AURORA PONCE ROCA, en su carácter de Jueza Unipersonal XVI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo de la causa signada con el Nº AP51-V-2007-000819, contentiva de la demanda de Impugnación e Inquisición de Paternidad, interpuesta por la ciudadana MAYRA HERMELINDA OROPEZA DE CAPRILES, titular de la cédula de identidad Nº V-8.779.179, a favor del adolescente (cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra los ciudadanos GUILLERMO SUAREZ BASTARDO y ANTONIO JOSÉ CABRILES LOBO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.959.43 y V-6.044.826, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento.....

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión interpuesta en fecha 07/08/2009, por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, Dra. MARIA LAURA MOLINA SANDOVA y por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda del Área Metropolitana de Caracas, Dra. SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, en su carácter de defensora de los ciudadanos DURAN MEDINA CESAR ENRIQUE, DIAZ GUTIERREZ VICTOR MANUEL, RUIZ BLANCO DARWIN JOSE y GONZALEZ PEREZ JOSE LUIS.- SEGUNDO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión interpuesta en fecha 07/08/2009, por la Defensora Pública Penal Décima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, en su carácter de defenso.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, declara con lugar la cuestión previa No.3 del art. 346 CPC, por considerar que la forma que se subsanó el defecto del poder del apoderado actor no se ajusta al art. 350 CPC, de acuerdo con lo antes explicado. La parte actora deberá proceder a corregir el defecto del poder en la forma indicada, para lo cual consta de cinco días,; vencido los cuales, entraremos a sentenciar el fondo de la demanda. El resto de las cuestiones previas invocadas se declaran sin lugar. Hay condena en costas.

En fuerza de las anteriores conclusiones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda de nulidad incoada contra el contrato de arrendamiento de fecha 7 de octubre d e 2008, por Gustavo Humberto Arguello Leal contra José Enrique Gómez Sosa y Beatriz Gómez Sosa, ambas partes arriba identificadas.; porque dicho contrato no adolece de vicios de consentimiento alguno que lo hagan nulo, aún cuando la calificación jurídica (de contrato de prórroga legal) que las partes le dieron no es correcta; ya que dicho convenido representa en realidad un contrato de arrendamiento nuevo que no incluye prórroga legal alguna, sino más bien hará comenzar a su vencimiento la prórroga legal, de acuerdo a lo antes examinado. Por razón del vencimiento se condena a la parte actora a las costas procesales, de conformidad con el art. 274 CPC.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en derecho la pretensión contenida en la demanda incoada por el ciudadano Juan Carlos Quintero Correa, contra el ciudadano Fernando Rafael Díaz Díaz, por cumplimiento de la obligación de hacer la entrega del inmueble arrendado, y que tiene como causa de pedir el presunto vencimiento del término de la prorroga legal, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano DIÓGENES SAENZ ABREGO en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 24 de septiembre de 2009. Como consecuencia de lo anterior, se revoca la sentencia apelada, y se declara SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos SOL MARINA HIDALGO TRUJILLO y RAFAEL ROBERTO BOLAÑOS HIDALGO PALACIOS en contra del ciudadano DIÓGENES SAENZ ABREGO.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por BENET GHERS FISMAN GONZALEZ contra FRANCO VARESE¿S CASUAL BAGS & SHOES, C.A. por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ambas partes identificadas en autos, y como consecuencia de ello, se DECLARA Resuelto el contrato cursante en autos; Se Condena a la parte Demandada Entregar a la parte Actora, el inmueble conformado por Un (1) Local destinado a comercio, distinguido con las siglas C2-08, el cual está ubicado en el "este", del área comercial del nivel Alameda C2 del Centro Comercial Santa fe Norte, sitio denominado el Blé o Tinoco, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, totalmente libre de bienes y personas, el inmueble constituido .- ASI SE DECIDE.- Se Con.....