En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA a la transacción suscrita. Asimismo se acuerda de conformidad la expedición de dos (2) juegos de copias certificadas del escrito transaccional y de la presente homologación. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la oferta real de pago presentada por la oferente, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos lo.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad del Actos Administrativo de efectos particulares, intentado por la abogada BEATRIZ ROJAS, inscrita en el Inpreabogado Nro. 75.211, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL., contra la Certificación de Enfermedad Certificación de Enfermedad Ocupacional N° 026-2010, de fecha 25-01-2010, proferida por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de efectos particulares emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prev.....

SIN LUGAR la acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el abogado OSMAR VÁSQUEZ GARCÍA contra los ciudadanos LILIA MATA DE TOVAR, RAFAEL JOSÉ TOVAR MATA, RODOLFO JOSÉ TOVAR MATA, MAGDALENA TOVAR MATA y LILIA TOVAR MATA, por cuanto quedó demostrado a los autos que el referido abogado NO TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS ya que la condenatoria en costas que dio origen a los mismos, fue debidamente cancelada en su totalidad al otro abogado que actuó conjuntamente con el actor en aquel juicio por tal asistencia. SE CONDENÓ en COSTAS al abogado demandante.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ HERMES CARRILLO BOLAÑOS APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición efectuada por la abogada Marielba Escobar Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.770, actuando en su carácter de apoderada judicial del Ministerio Público, parte querellada en la presente causa, contra la medida cautelar decretada por este Tribunal mediante sentencia Nº 2013-222 en fecha 25 de septiembre de 2013. 2.- RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida cautelar dictada mediante sentencia Nº 2013-222 en fecha 25 de septiembre de 2013, consistente en la inclusión de la querellante al uso y disfrute de la Póliza de HCM de Seguros Qualitas C.A., que ampara el Servicio de Salud y Seguridad Social de los Fiscales, Funcionarios, Empleados y Obreros del Ministerio Público, así como también el uso y di.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por la abogada FRANCIS ADRIANA MOSQUERA MENDOZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 84.283, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ALBERTO RAMOS FIGUEROA, titular de cédula de identidad número V-14.421.648; y por los abogados ALFREDO ORLANDO GONZÁLEZ, ALEJANDRO OBELMEJIA LATORRE, INGRID FIGUEROA MONCADA, IDANIA MORA ROJAS, DUGLAVIA HENRÍQUEZ CAMPEROS y DAMIÁN MÉNDEZ GUERRA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el números 117.514, 93.617, 59.820, 188.589, 117.228 y 196.590, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO, plenamente identificada en autos, y parte demandada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YENNY YAMILETH BENAVIDES TARAZONA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.252.946, debidamente asistida por el abogado LEÓN BENSIMOL SALAMANCA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 76.696, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CAJA DE TRABAJO PENITENCIARIO del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano JORGE ALEXANDER LOVERA GONZALEZ, , titular de la cédula de identidad N° V-12.954.497, solicitada por su hermana, ciudadana NORA ELIZABETH LOVERA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No. V-4.246.242. SEGUNDO: Ante la interdicción provisional decretada se designa como TUTOR INTERINO del entredicho, a la ciudadana NORA ELIZABETH LOVERA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-4.246.242, hermana del entredicho y solicitante de la interdicción. TERCERO: En virtud de haberse declarado la interdicción provisional del ciudadano JORGE ALEXANDER LOVERA GONZALEZ, ya identificado, se ordena continuar el curso de este asunto a .....

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS JOSE ESCOBAR GARCIA y NELVIS DEL VALLE MARIN ALONSO.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE LUIS BARRETO GAMBOA y IRIS JANETTE LOPEZ DE BARRETO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° 6.890.196 y 6.895.911, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veinte (20) de mayo de 1986, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 204. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias c.....