En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el alegato de inadmisibilidad de la pretensión formulado por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 22 de Noviembre de 2012, resultando ADMISIBLE la pretensión de Estimación e Intimación de honorarios profesionales impetrada. -SEGUNDO: Se declara LA PRESCRIPCIÓN de la pretensión que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de abogado incoara el ciudadano NIEVES BAUTISTA DIAZ DURAN en contra de la Sociedad Mercantil C.A. ULTIMAS NOTICIAS, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, se c.....

El objeto de las normas antes señaladas, comportan garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de la parte demandada, de forma que éste cuente durante el proceso con la debida asistencia de un abogado de su confianza o en su defecto por un defensor público en materia de protección del derecho a la vivienda, en caso de no poseer el primero de los nombrados, deberá hacerse asistir por un defensor público, por lo que este Juzgado de Municipio en aplicación a las normas antes descritas y observándose que en la causa que nos ocupa, no consta que la parte demandada, ciudadana MARIA ELENA JIMENES LEON, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-6.549.119, haya sido asistida por un abogado de su confianza, o, un defensor público en materia de protección del derecho a la vivienda, sino por el contrario, el Juzgado por auto de fecha 17 de octubre de 2012, procedió a designar un defensor judicial no especializado conforme a la naturaleza arrendaticia de .....

Por los razonamientos antes expuestos y en atención al articulado antes señalado y de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ ÁLVAREZ MANGLES y FLAVIA ROSA MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.157.322 y V-3.185.336, respectivamente. En consecuencia, en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos antes identificados, debe omitirse el segundo nombre de la solicitante, es decir, deberá suprimirse el nombre de Pila "María" en la misma, quedando en consecuencia identificada como FLAVIA ROSA MUÑOZ, por lo que se ordena estampar al margen de la Partida de Matrimonio rectificada la n.....

Por los razonamientos antes expuestos y en atención al articulado antes señalado y de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos EDGAR EDUARDO BATTISTELLA BALBI y MAGDE DE LOS ANGELES MORENO BETHERMIT, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.626.824 y V-12.386.196, respectivamente. En consecuencia, en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos antes identificados, debe corregirse el segundo apellido o nombre patronímico de la solicitante, es decir, donde dice BETERMINT, debe decir BETHERMIT, por lo que se ordena estampar al margen de la Partida de Matrimonio rectificada la nota marginal que prevé el a.....