En razón de ello, debe indicarse que la impertinencia se refiere a aquella prueba que se produce en juicio con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que no se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión; en este sentido, se observa en la oposición planteada en las documental marcada con letra "A" Resolución del Beneficio de Jubilación N° 663-08, otorgada a la ciudadana Lossada Livinalli Evelin Duvigid y documental marcada con letra "B" Resolución del Beneficio de Jubilación N°1020-08, otorgada a la ciudadana Gladys Marina Niño Díaz, resultan impertinentes por la cual se evidencia que dicho medio probatorio no guarda relación con los hechos controvertidos en este proceso; en consecuencia, se declara procedente la oposición planteada e INADMISIBLE dicha prueba por resultar impertinente. Así se decide. - De las documentales La parte querellante en el Capítulo II de su escrito probatorio en su aparte denominado "DOCUMENTALES", promue.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Martino Kodiat Lapenna, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.334, en su condición de apoderado judicial de la asociación cooperativa "EL AMANECER DEL PUEBLO, R.L." contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, conforme a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.