DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición presentada por el DR. JESUS ORANGEL GARCIA, Juez Presidente de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa instruida contra los ciudadanos MARIO PESCI FELTRI, ANDREA PADOVANI e IVO SANTAMARIA, todo de conformidad con el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 87 ejusdem y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA VIGÉSIMA TERCERA (23ª) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABOGADA: YNGRID BOHORQUEZ MANRIQUE, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 553-10, erróneamente identificada en el acta inhibitoria como 553-09, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circ.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación por efecto suspensivo, según lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la ciudadana DRA. LUISA QUEVEDO, en su condición de Fiscal Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. ELSA ARAGOZA, de fecha 04 de Febrero del año que discurre, en la causa seguida en contra de la ciudadana CLAUDIA JOSEFINA MILLAN, mediante el cual le decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Qued.....

Sentencia que declara con lugar, la demanda de simulación a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil: "En los casos de errores materiales cometidos en las actas de registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de prueba admisibles y el Juez en conocimiento de causa resolverá lo que considere necesario."(Negrillas y subrayado del Tribunal) De las normas antes transcritas se refieren a la rectificación de errores materiales cometidos en el Registro Civil; en el caso que nos ocupa se observa que la solicitante pretende la rectificación de las Gaceta de la República Número 5.714; la cual no es un acta del Registro Civil; sino una publicación oficial, por lo que es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente solicitud de rectificación presentada por la ciudadana PAULA MONSERRATE LUCAS ALONZO y así se establece......

declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la Acta de Nacimiento de fecha 15 de Julio de 1983, Nº 1.334, Folio 320 ,tomo 3, año 1983, inserta en los Libros de Registro de Nacimientos , que reposa en los Archivos del Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice :... "FOGGIA-ITALIA ..."; siendo lo correcto; "...BOVINO PROVINCIA DI FOGGIA-ITALIA ...". Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal del Registro Civil del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, el abogado JOSE LUIS GONZALEZ, IPSA bajo el N° 77.809, en contra de la sentencia dictada en fecha 25/11/2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la demandada incoada por la ciudadana NOIDES MAGALY ZAMBRANO contra la sociedad mercantil ALTA PELUQUERÍA ATAMAR FASHION, C.A. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia planteado por la Defensora Pública Octogésima Segunda (82°) Penal en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, Abogada ZULEIMA GONZÁLEZ, procediendo en su carácter de Defensora del penado SANDRO MORA, quien fue sentenciado en fecha 18 de diciembre de 2000, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por el procedimiento de Admisión de los Hechos, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de Seis (6) años y Seis (6) meses de prisión, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Le.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado: PABLO ANTONIO MORENO RONDÓN, en su condición de defensor del ciudadano: ALBERTO JOSÉ CASTILLO RODRÍGUEZ contra la decisión dictada por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO (42º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha 15 de Enero de 2.010, con Resolución Judicial del 18-1-2010, mediante la cual Decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad al prenombrado imputado por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y USO DE MENOR PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 264 de la Ley Orgánica P.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSÉ SIMON COTE y HUGO CONTRERAS MOLINA, actuando en el carácter de defensores de los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2010, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de libertad inmediata a favor de sus defendidos. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación prese.....