se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que siga conociendo del presente recurso ordinario de apelación, así como de las copias certificadas de las actuaciones relativas a la inhibición planteada en fecha seis (06) de febrero de dos mil quince (2015), a los fines de que sea decidida dicha inhibición, abriéndose el respectivo cuaderno de la incidencia. Líbrese los oficios correspondientes. Cúmplase.

NO HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el día 16.06.2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de mayo de 2014, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de las codemandadas DOMINGA GUATARASMA MAITA y ODRAVANESA CAROLINA GONCALVES GUATARASMA, plenamente identificadas en el presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de marzo de 2014, que declaró con lugar la demanda, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luis Rodolfo Herrera G. en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por ejecución de hipoteca incoara la sociedad mercantil BFC, Banco Fondo Común, C.A., contra la sociedad mercantil NYC Construcciones, C.A.

este Tribunal a los fines de proveer observa: de una revisión a las actas procesales del presente expediente se evidencia que la sentencia dictada el día 29.10.2014, no se encuentra definitivamente firme, al ordenar en el dispositivo la notificación de las partes, motivo por el cual niega lo solicitado por la representación judicial de la parte demandante. Cúmplase.-

se evidencia de las actas que no se ha vencido el lapso de cinco (05) días de despacho para que los recurrentes consignen las copias certificadas, tal como lo alude el auto dictado el día 06.02.2015, de modo que una vez vencido dicho lapso correspondiente, este Juzgado procederá a pronunciarse sobre la petición de prorroga. Cúmplase.-