En consecuencia se le hace saber a las partes, que aunque la demandada BLANCA FLORENTINA ARAVENA ALVIAL, fue debidamente citada tal como consta en la consignación del alguacil de fecha 19 de junio de 2014, cursante al folio 65, no ha empezado a correr lapso procesal alguno en virtud que no ha sido retirado el edicto de fecha 12 de febrero de 2014 y la parte actora no ha cumplimiento con la citación de los herederos desconocidos del De Cujus ANGELO NICASTRO PATRONE.-

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la representación judicial de los co-herederos del De Cujus ANGELO NICASTRO PATRONE, en el juicio que sigue contra la ciudadana BLANCA FLORENTINA ARAVENA ALVIAL, por NULIDAD TESTAMENTARIA.

Por todo lo antes expuesto y atendiendo a la petición efectuada por el abogado Johanan Ruiz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 112.077, actuando en su condición de apoderado judicial de PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A., parte demandada-reconviniente en la presente causa, este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE por extemporánea la experticia informática promovida de forma incidental y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana VERONICA GRACIELA HUECK YRAUSQUIN venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.740.217, contra la ABG. JAIZQUIBELL QUINTERO ARANGUREN en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de éste Circuito Judicial en el asunto signado con la nomenclatura AP51-V-2015-016405. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), de conformidad con lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que para la fecha equivale a la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLÍVARES (BS. 1.270,00), monto que se deberá cancelar por el recusante, dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la publicación del presente fallo, para lo cual se acordará oficiar al Gerente del Departamento de Cuenta Corriente del Banco Central de Venezuela, a fin de que genere la respectiva planilla para el pag.....

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 10 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Décimo (10) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 23/10/2013; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 1989,00, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 10 horas esto da la cantidad de Bs. 19.890,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar Luis Pérez. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su.....

este Tribunal a los fines de proveer observa: de una revisión a las actas procesales del presente expediente se evidencia que la sentencia dictada el día 29.10.2014, no se encuentra definitivamente firme, al ordenar en el dispositivo la notificación de las partes, motivo por el cual niega lo solicitado por la representación judicial de la parte demandante. Cúmplase.-

IV- DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Anthogloris Diaz Meza, en fecha 13 de Noviembre de 2014, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Valio Realty C.A., contra el auto de fecha 10 de Noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se le ordena al Tribunal Duodécimo de Municipio, computar a partir de la constancia en autos, de la participación que se haga a la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas, ordenado en auto de fecha 10 de Noviemb.....

III DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada y en consecuencia declara: PRIMERO: Resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a hacer entrega inmediata del inmueble identificado como: Local A, que forma parte integrante del Edificio Residencias Belén Blanco, ubicado en la Calle Sucre con bajada de Candilito, Guatire, Estado Miranda. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.(...)"

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)