En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO, en fecha 17 de febrero de 2009, para seguir conociendo de la causa contenida en el expediente signado con el Nº 21783 de la nomenclatura propia de ese Juzgado, en el procedimiento de PARTICIÓN DE BIENES, intentada por MARISOL DE LAS MERCEDES PARADA VIUDA DE PAPARONI, contra OMAR DE JESÚS PAPARONI MORA Y OTROS. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítase mediante oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del T.....

En fuerza de los señalamientos que anteceden, por cuanto la presente incidencia corresponde a la apelación del auto mediante el cual el Tribunal de la causa ordenó la ampliación de las pruebas a los efectos del decreto de la medida innominada solicitada, por cuanto la providencia apelada no pone fin al juicio ni impide su continuación, y, por vía de consecuencia no puede paralizarse el curso de la causa, la solicitud de recabar el expediente principal efectuada por los diligenciantes, deviene en IMPROCEDENTE. Así se decide.

En cuanto a la prueba promovida bajo el numeral PRIMERA, promovieron valor y mérito jurídico probatorio de las actas procesales, que contribuyen a probar la necesidad de salvaguardar el interés superior de los menores DANIEL ABELARDO y ABELARDO DAVID BRICEÑO, este Juzgado niega la admisión de las referidas probanzas, por ser manifiestamente ilegales, en virtud de que la invocación genérica del mérito de los autos no constituye propiamente un medio de prueba admisible en esta instancia, de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino que son actuaciones procesales y documentos consignados en la primera instancia, que obran en el expediente principal. Así se decide. En cuanto a la prueba promovida en los numerales SEGUNDA y TERCERA, se evidencia que no fueron aportadas conjuntamente al escrito de promoción, por lo que mal podría esta Alzada concederle algún tipo de valoración jurídica a unas pruebas que no fueron producidas en físico. En consecuencia, este .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de enero de 2008, por la abogada ISABEL TERESA RIVAS DE RIDELIS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana OSMARY ALEJANDRA RIVAS ROJAS, parte demandante en la presente causa, contra la sentencia de fecha 08 de enero de 2008, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria que antecede, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 08 de enero de 2008, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, se declara EXTINGUIDO el proceso de divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la parte demandante fu.....