este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos RIVO ALBERTO FELIBERTT SANDOVAL y CINDY JOSEFINA PARRA SANCHEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.536.958 y V-11.604.603, respectivamente, desde el día 03 de febrero de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, según acta No. 21

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos WIDO RAFAEL VELASQUEZ BLANCO y NIVICK ZOLMARYS INFANTE GUILLEN, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.888.651 y V-12.378.163, respectivamente, desde el día 22 de abril de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No.14. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 347 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y de la Adolescente, ambos padre.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA sigue por ante este Tribunal, la Sociedad Mercantil "ZUMA 07, C.A" contra los ciudadanos BETHZAELY MARIA CISNERO DE MUÑOZ Y HECTOR LUIS MUÑOZ DIAZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA ME.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JHONY ALBERTO BLANCO, titular de la cédula de identidad número 7.265.178, asistido por la abogada ELIZABETH MORA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 121.981, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº. ORRHH-2116, de fecha 26 de mayo de 2008, suscrito por el Director General de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO MUJICA BLANCO, titular de la cédula de identidad número 10.267.098, asistido por el abogado TOMAS HERRERA DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.942, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº. 404, de fecha 14 de mayo de 2008, suscrita por la Fiscal General de la República.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada por el abogado Emilio Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.972, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Mercantil C.A. Banco Universal, y el poder otorgado, por ante la Notaría Pública Trigesimo Septima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 03 de Julio de 2003, anotado bajo el Nº 24, Tomo 58 de los libros de autenticaciones de esa Notaria. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contrar.....

Por todo lo antes expuesto, la SALA Nº 09 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA Sin Lugar la apelación admitida interpuesta por la acusada, la Escribiente Nº 1 de la Notaría Pública 43º, de Caracas, DAYANA DOMINGUEZ, a la que se le dictó Auto de Apertura a Juicio por los delitos por los que fue acusada por la Fiscalía 8ª del Ministerio Público, de Caracas, ergo, por la presunta comisión del delito de INSTIGADORA en la comisión de los ilícitos de PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD, ROBO AGRAVADO Y EXTORSIÓN, previstos en los Artículos 174, 455 en relación al 458 y 459 todos del Código Penal, en concordancia con el Artículo 83, apelación interpuesta en contra de la decisión dictada por el Juzgado 14º de Control de este Circuito, el 13-11-09, a la finalización de la Audiencia Preliminar allí y entonces celebrada, en la cual decla.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio, declara INADMISIBLE el presente juicio de cobro de bolívares seguido por DESARROLLOS URBANISTICOS INTEGRADOS, S.A. DESURBINSA contra INVERSIONES APAMATE, C.A.

-IV- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción judicial suscrita por las partes intervinientes en el presente juicio, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de marzo de dos mil diez (2010). Año 199° de la Indepe.....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.