Se declara CON LUGAR la demanda que por Privación de Patria Potestad, incoara la ciudadana MINIA FERNANDA NAYA CARABALLO, contra el ciudadano LUIS AUGUSTO VEGAS VICENTINI, de conformidad con lo establecido en el literal "C" del artículo 352 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se priva del ejercicio de la Patria Potestad al ciudadano LUIS AUGUSTO VEGAS VICENTINI, plenamente identificado en autos. QUINTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 366 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, subsiste la Obligación de Manutención del ciudadano LUIS AUGUSTO VEGAS VICENTINI, con respecto a su hija ( SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por consiguiente, se dará cumplimiento de la Obligación de Manutención establecida por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Ju.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado José Velásquez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HOWARD JESUS OROZCO HERNANDEZ, parte demandante, en el cuaderno separado contentivo de la incidencia de Medidas Preventivas de Régimen de Convivencia Familiar, en contra de la sentencia dictada en fecha dieciocho 18/01/2011, por el Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en la cual se suspendió el régimen de convivencia familiar provisional, pero no por los motivos aducidos por el apelante, sino en virtud de la facultad dispuesta en el artículo 488-D, penúltimo aparte, de la Leypor cuanto en el presente caso, se subvirtió el debido proceso al oír el a quo el recurso de apelación, cuando lo procedente en derecho es el procedimiento de oposición a las medidas preventivas.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio EDUARDO DIAZ MUÑOZ, en su carácter de defensor de los acusados VIVAS ALGARIN JUAN CARLOS y OSUNA ALCIDES JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 15/02/11, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en lo que respecta: "...negó la revocatoria de la Medida privativa judicial preventiva de libertad, en contra de los acusados: VIVAS ALGARIN JUAN CARLOS y OSUNA ALCIDES JOSE..."; de conformidad con lo establecido en los artículos 437, literal "c", en concordancia con el artículo 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, p.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado en ejercicio JAIME PÁJARO NOVOA, actuando en su carácter de Defensor de la ciudadana MARIA BERROTERAN, en contra de la decisión dictada el 01 de Febrero de 2011, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó Medidita Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra de la prenombrada imputada. SEGUNDO: En relación a las pruebas promovidas por el recurrente, observa este Colegiado que las mismas no guardan.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadano Elyester Amado contra la empresa Diario Reporte de la Economía, C.A.. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada reenganchar al trabajador en su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido y el pago de los salarios caídos generados desde la fecha de notificación de la demandada hasta la fecha en que se produzca el efectivo reenganche del trabajador, en base a un salario de Bs. F 5.900,00 mensuales, bajo los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo.

Revisadas las actas procesales del presente expediente este Juzgado fija la Audiencia Definitiva para el Cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las Nueve Antes-Meridiem (09:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En horas de despacho del día de hoy, 11 de Marzo de 2011, siendo las Once y Treinta (11:30) Antes Meridiem, oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de designación de expertos, este Órgano Jurisdiccional observa que no comparecieron las partes ni por si ni por medio de apoderado judicial a nombra expertos, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, procede a declarar DESIERTO el referido acto de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En virtud de lo anterior este Tribunal considera que es intrascendente el pronunciamiento sobre las mismas. En cuanto a los puntos (7, 8), de las pruebas presentadas por la parte querellada, este Juzgado las Admite, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes de conformidad con lo establecido en el Artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anterior este Tribunal considera que es intrascendente el pronunciamiento sobre las mismas. En cuanto a los puntos (7, 8), de las pruebas presentadas por la parte querellada, este Juzgado las Admite, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes de conformidad con lo establecido en el Artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.