este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

"...Seguidamente, el Apoderado Judicial Actor, abogado GONZALO SALIMA HERNANDEZ, ya identificado, expone: "Por cuanto el monto embargado no cubre el monto total decretado por el Tribunal de la Causa, me reservo el derecho de seguir embargando bienes propiedad de la parte demandada..."

"...Acto seguido, el Tribunal recibe el cheque de gerencia antes mencionado y ordena agregarlo a los autos de la presente Comisión. Seguidamente, el Apoderado Judicial Actor, abogado GONZALO SALIMA HERNANDEZ, ya identificado, expone: "Por cuanto el monto embargado no cubre el monto total decretado por el Tribunal de la Causa, me reservo el derecho de seguir embargando bienes propiedad de la parte demandada..."

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACION) que incoara BANCO HIPOTECARIO DE LA VIVIENDA, S.A, contra Sociedad Mercantil "CENTRO DE CIRUGÌA AMBULATORIA DE VENEZUELA C.I.A.V, ambas partes identificados en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. P.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 15 de febrero de 2013, por los profesionales del derecho JUAN AQUILES LOPEZ BARRIOS y OMAR JOSE GUERRERO HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado y Fiscal Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia en materia de Drogas, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 5 de febrero de 2013, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual "...DECRETO MEDIDA .....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato fue interpuesta por el Abogado Emilio Pérez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.972, en su carácter de Apoderado judicial de la Sociedad Mercantil; Mercantil C. A., Banco Universal, inscrita por ante el Registro de Comercio del Distrito Federal, en fecha 03 de Abril de 1925, siendo su última modificación por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 04 de Marzo de 2002, bajo el Nº 77, Tomo 32-A Pro, en contra del Ciudadano Say Enrique Rivero Fernández, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.789.004. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso establecido, en virtud del imperante exceso de trabajo existente en este Tribunal, se ordena notificar a las partes de conformidad en lo establecido en los Artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada al haber resultado totalmente ve.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato fue interpuesta por los Abogados Félix Antonio Bravo Mayol y Félix Enrique Bravo Hevia, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.883 y 80.000 respectivamente, en su carácter de Apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BIENES Y VALORES BARAMER, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15 de Marzo de 2005, bajo el Nº 72, Tomo 1059-A, en contra de los Ciudadanos Moraima Josefina Pino de Tazón y Edgar Alexander Tazón Caldera, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-9.961.032 y V-10.864.662 respectivamente. SEGUNDO: SE CONDENA a los Ciudadanos Moraima Josefina Pino de Tazón y Edgar Alexander Tazón Caldera al pago de la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (55.620,00) por concepto de Daños y Perjuicios. TERCERO: SE ACUERDA la indexación Judicial solicitada por los Abogados .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: ÚNICO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer y decidir la demanda por Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales interpuesta por el ciudadano JUAN SIMON GANDICA SILVA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.293, por considerar que dicha competencia le corresponde al Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en tal sentido se ordena su remisión. Así se establece.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el ciudadano FUAD DOUEIHI FRANGIE, asistido por la abogado en ejercicio CONCETTA MANUSE ALESCI, parte demandada y la abogado en ejercicio SULMA ALVARADO, quien actúa como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 202020, C.A., parte actora en el presente juicio, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE