PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos RAFAEL JOSE GREGORIO YDLER RODRIGUEZ y MARICELA SUZI GONCALVES ALVES, titulares de las Cédulas de Identidad V-13.557.879 y V-15.026.540, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil C.A. Fama de América, contra Acta de Fiscalización MF-SENIAT-GCE-DF-0006/2001-27 del 04 de julio de 2001, contentiva de reparo por concepto de Impuesto sobre la Renta; Resolución de Sumario Administrativo GCE-SA-R-2001-094 del 30 de noviembre de 2001; y, Planilla de Liquidación 0034620, también del 30 de noviembre de 2001, correspondientes al ejercicio fiscal 01/10/1999 al 30/09/2000, emanadas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. En consecuencia: Primero: Se anula el reparo en lo que se refiere a las pérdidas derivadas del ajuste por inflación de los periodos 1996-1997 y 1997-1998, trasladadas al ejercicio investigado, 1999-2000. Segundo: Procedentes los restantes reparos formulados a la contribuyente. Tercero: Se ordena emitir nuevas planillas de liquidación por concepto de reparos, intereses y multa, conforme a los términos de la presente sent.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

Este Juzgado Sexto de Primer a Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO ha incoado el ciudadano ANGEL ALBERTO TAIOLI CASTILLO, contra la ciudadana PAMELA IVONNE VELASQUEZ CACERES, arriba identificados, sustentada en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia, se DECLARA: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron en fecha 11 de septiembre de 2003, ante el Consejo Municipal de Baruta del Municipio Baruta del Estado Miranda, tal y como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 22.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta apelación interpuesta en fecha 8 de octubre de 2014, por el abogado CARLOS PRATO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la beneficiaria del acto administrativo, contra la sentencia de dictada el 2 de octubre de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda contencioso administrativa de nulidad, oída en ambos efectos el 21 de noviembre de 2014. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana LUZ ELIZABETH JAIMES MONSALVE, venezola.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA planteada por el Abogado LUIS FRANCISCO MELENDEZ, parte actora en la presente causa contra la decisión del 13-01-2015 dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, resulta COMPETENTE los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a quien por distribución corresponda conocer de la causa. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el fallo recurrido. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos SUSSAN ANNAIS HERNANDEZ DE GOMES y ABILIO GOMES GONCALVES, en consecuencia se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 25 de Enero del año 2013, bajo el No. 2, año 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Los Salías, del Estado Bolivariano de Miranda. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirse copias certificadas de la decisión.Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HENRY SANCHEZ, abogado en ejercicio e inscrito en inpreabogado bajo el Nº 14.673, en su condición de defensor del ciudadano JAIME JOEL GRELA VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad número V-12.685.442, contra la decisión dictada el 20 de diciembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de: CONCUSIÓN, previsto y.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos JOSUE JAHEL BLANCO PEREZ, CARLOS EDUARDO LOVERA, GABRIEL ALEJANDRO RATEROL, KEIBER CHACON, JOSE MANUEL BLANCO PEREZ, JILMER ENRIQUE DURAN PARRAGA, RICARDO JOSE VILLARUEL SULUAGA, SEMIR ALFREDO MARTINEZ GURIGUATA, YORMAN ENRIQUE VASQUEZ ORTIZ y JEFERSON ARGENIS ZAMBRANO BLANCO, en contra de la decisión dictada el 25 de diciembre de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privació.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-.COMPETENTE para conocer la demanda por Vía de Hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar por el abogado Daniel Buvat, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.421, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TANTRIX C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 25 de julio de 2006, bajo el Nº 61, Tomo 145-A-SGD, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2-.ADMISIBLE la demanda por Vías de Hecho interpuesta, en consecuencia: 2.1 Se ordena citar al Síndico Procurador municipal del municipio Baruta del estado Bolivariano.....