Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano ANGEL ALVAREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 17 de marzo de 2008 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por los ciudadanos RAMON EDUARDO TOVAR y JESUS ENRIQUE JIMENEZ contra la EL OFERTAZO C.A.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por RESOLUCION DE CONTRATO, inició los ciudadanos CARLOS A. MARTINEZ MURGA, ANIBAL J. MONTENEGRO NUÑEZ, MARIA C. SANCHEZ HERRERA, JOSE R. QUIJADA MARIN y ANIBAL J. MONTENEGRO DIAZ, venezolanos, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nº 4.827, 7.341, 21.013, 53.749, 74.657 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. Contra el ciudadano SYSTEM INTEGRATOR & DEVELOPERS S.I.D C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria.....

declara dar por consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 04 de Abril de 2008

En este orden de ideas, por cuanto el escrito presentado se encuentra dentro de un supuesto de total incomprensión, resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE POR ININTELIGIBLE la solicitud de amparo constitucional planteada por el ciudadano VITELIO HERRERA LAMUS, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.092.232, debidamente asistido por el abogado JOSË SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.286. Así se decide

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ORLANDO CHACON PRADA, titular de la cedula de identidad Nº.2.554.227, debidamente asistido por la abogada ONEIDA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.97.582, contra la ciudadana ANA ELVIRA VERA PEREZ, en su carácter de COORDINADOR DEL ÁREA DE BIENESTAR SOCIAL DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los once ( 11 ) días del mes de Abril de dos mil ocho (2008). Años: 197º de la Independencia .....

Consignadas las copias conducentes en el presente Recurso de Hecho, este Tribunal Fija un lapso de cinco días despacho, para dictar la correspondientes sentencia de conformidad con lo establecido en el articulo 307 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado acuerda de conformidad, en consecuencia, se ordena librar cartel de notificación al ciudadano MANUEL DE JESUS HERRERA., y/o a su apoderada judicial ciudadana Bertha Salazar Urribarri, abogado en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 18.147, el cual deberá ser publicado en el diario "Ultimas Noticias", todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Librese cartel.-

En acatamiento a dicho artículo se ordena subsanar dicho error cometido en la sentencia supra indicada, ahora bien, donde se lea: CARLOS EDUARDO DE VIERA COELHO, debe leerse es: CARLOS EDUARDO DE VIEIRA COELHO, quedando así subsanado tal error material cometido tanto en la sentencia dictada por este Despacho Judicial, siguen manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado.

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-