Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano DOMINGO ANTONIO VALDERRAMA COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.581.138. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. TERCERO: Remítase copia de la presente decisión al Delegado de Prueba. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JOSE ANTONIO VALLES COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.610.066. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. TERCERO: Remítase copia de la presente decisión al Delegado de Prueba.

Este Tribunal en función de Juicio Nº 06, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: El sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del COPP, en concordancia con el art. 28Numeral 4, Literal G y el Art. 33 ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda imponer la medida de seguridad prevista en el ordinal 3 del artículo 71 de la LOCTICEP, consistente en Terapia ambulatoria para la readaptación social del sujeto consumidor que deberá realizarse con la periocidad que indique el medico tratante en el Servicio de Psiquiatría del Hospital Luís Gómez López o Centro de Resocialización Psiquiatrita El Pampero. TERCERO: Cesan las medidas de coerción personal. Líbrese oficio al director del Hospital Luís Gómez López o Centro de Resocialización Psiquiatrita El Pampero. Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a los fin.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano ROBERTO ANTONIO RODRIGUEZ PIRE, titular de la cédula de identidad Nº 10.764.780. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. TERCERO: Remítase copia de la presente decisión al Delegado de Prueba. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.

El Dispositivo de la Decisión. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad. Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese ABG. OSWALDO JOSÉ GONZALEZ ARAQUE. JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL EL SECRETARIO

Por su parte dispone el artículo 86 del texto adjetivo penal, las causales por las cuales se puede plantear la inhibición, disponiendo en su numeral 7 "Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza", estimando el suscrito que el hecho de haber tenido conocimiento del presente asunto penal y haber tomado decisión en mi condición de Juez en funciones de Control, Audiencia y Medida número 01, es por lo que es un deber ineludible de este Juzgador inhibirme de la presente causa por considerar que concurre el supuesto contenido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, anteriormente mencionado. Resulta evidente que al encontrarme incurso en la causal contenida en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es INH.....

En fecha 01 de abril de 2011, encontrándome en condición de Juez con competencia en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas, recibí oficio número 261/2011, proveniente de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Lara, mediante el cual se me informaba que con motivo de las rotaciones anuales de jueces y juezas, correspondiente al lapso 2011-2012, llevado a cabo a partir del día 05 de abril de 2011, cumpliría funciones en condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal del Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Juicio número 01. En tal sentido, dispone el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 87, como una obligación de los(as) funcionarios(as) indicados(as) en la Ley inhibirse en caso de que sean aplicables cualquiera de las causas señaladas en el artículo 86 del ejusdem, por lo que cumple este Juzgador con este ineludible deber de plantear la inhibición al estimar que se encuentra incurso en unas de ellas. Por su p.....

Por su parte dispone el artículo 86 del texto adjetivo penal, las causales por las cuales se puede plantear la inhibición, disponiendo en su numeral 7 "Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza", estimando el suscrito que el hecho de haber tenido conocimiento del presente asunto penal y haber tomado decisión en mi condición de Juez en funciones de Control, Audiencia y Medida número 01, es por lo que es un deber ineludible de este Juzgador inhibirme de la presente causa por considerar que concurre el supuesto contenido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, anteriormente mencionado. Resulta evidente que al encontrarme incurso en la causal contenida en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es INH.....

En fecha 01 de abril de 2011, encontrándome en condición de Juez con competencia en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas, recibí oficio número 261/2011, proveniente de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Lara, mediante el cual se me informaba que con motivo de las rotaciones anuales de jueces y juezas, correspondiente al lapso 2011-2012, llevado a cabo a partir del día 05 de abril de 2011, cumpliría funciones en condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal del Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Juicio número 01. En tal sentido, dispone el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 87, como una obligación de los(as) funcionarios(as) indicados(as) en la Ley inhibirse en caso de que sean aplicables cualquiera de las causas señaladas en el artículo 86 del ejusdem, por lo que cumple este Juzgador con este ineludible deber de plantear la inhibición al estimar que se encuentra incurso en unas de ellas. Por su p.....

En fecha 01 de abril de 2011, encontrándome en condición de Juez con competencia en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas, recibí oficio número 261/2011, proveniente de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Lara, mediante el cual se me informaba que con motivo de las rotaciones anuales de jueces y juezas, correspondiente al lapso 2011-2012, llevado a cabo a partir del día 05 de abril de 2011, cumpliría funciones en condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal del Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Juicio número 01. En tal sentido, dispone el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 87, como una obligación de los(as) funcionarios(as) indicados(as) en la Ley inhibirse en caso de que sean aplicables cualquiera de las causas señaladas en el artículo 86 del ejusdem, por lo que cumple este Juzgador con este ineludible deber de plantear la inhibición al estimar que se encuentra incurso en unas de ellas. Por su p.....