éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria del fallo de fecha 31 de marzo de 2003. En consecuencia Donde dice: "... comparecieron los ciudadanos CARLOS ALBERTO BAZAN y LIBERTAD SALDANA de BAZAN...", debe decir: "... comparecieron los ciudadanos CARLOS ALBERTO BAZAN y LIBERTAD SALDAÑA de BAZAN...; donde dice: "... CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por lo ciudadanos CARLOS ALBERTO BAZAN y LIBERTAD SALDANA de BARZAN...", debe decir: "...CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por lo ciudadanos CARLOS ALBERTO BAZAN y LIBERTAD SALDAÑA de BARZAN..., que es lo corr.....

PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO, con la finalidad de promover la seguridad y soberanía alimentaria, enmarcada dentro de la sustentabilidad que requiere el desarrollo agrícola dentro de los lineamientos del derecho agrario, en el lugar denominado "Parcela 17-B", ubicado en el sector Los Grifales, Parroquia Santa Bárbara, Municipio Tomás Lander, estado Bolivariano de Miranda, sobre una extensión de terreno de aproximadamente dos hectáreas (2 ha.), alinderada de la siguiente manera Norte: Con parcela N° 15 y 16, Sur: Con parcela N° 18, Este: Con parcela N° 17, Oeste: Con parcela N° 17, de conformidad con lo establecido en los artículos 305 y 306 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 167 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se suspenden temporalmente, los efectos del acto administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS en sesión ORD 722-16 de fecha 15 de noviembre.....

Así, visto el tiempo transcurrido desde la última oportunidad en que la recurrente actuó en el expediente, y en aplicación del criterio sentado por la Sala Constitucional de Máximo Tribunal; este Juzgado Superior ordena la notificación personal de la contribuyente CLUB PRIVADO LA RECTA FINAL, -o en su defecto, mediante cartel publicado en la cartelera de este Sentenciador, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.

En cuanto a las pruebas de Informes promovidas en el capítulo IV, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellante, este Tribunal las ADMITE, cuanto a lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente legales ni impertinentes, salvo a su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 398 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar al ente querellado HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), a fin de que informe a esta Instancia Judicial sobre el sueldo de vengado por el actual Gerente de Sistema". Así decide.

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARTIN FELIPE NUÑEZ BLANCO contra la entidad de trabajo INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MÉDICO (IMPRES), ambas partes identificadas en autos, ordenando a cancelar los conceptos discriminados en la motiva del fallo. SEGUNDO.- Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día en que venza el establecido en el artículo 158 eiusdem.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente GRUPO VERILUX, C.A., S.A., contra la Resolución Nº DA-J-SEMAT-2013-005 de fecha 8 de febrero de 2013 emitida por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA del Estado Bolivariana de Miranda.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional, que son de Rango Constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de verificarse la citación de la parte demandada. En consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones que rielan desde el folio 44, fecha en la cual el precitado apoderado, consignó escrito de contestación, teniéndose por error como citada la parte demandada tácitamente.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual se ADMITE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos del acto impugnado de conformidad con los artículos 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de diciembre del 2017 por el abogado en ejercicio JESUS ALBERTO CHACÓN, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN JULIA FERMIN CONTRERAS, tercera opositora, contra la sentencia dictada el 7 de diciembre del 2017 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición a la entrega material interpuesta por la tercera interesada ciudadana CARMEN JULIA FERMIN CONTRERAS, identificada en el encabezado del presente fallo, contra la ejecución de fecha 7 de agosto de 2017, por el Juzgado Séptimo de Municip.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de octubre del 2017 por el abogado César Pérez, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano; AGOSTINO ASDRUBAL DE MATOS, contra la decisión dictada el 16 de octubre del 2017 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada en fecha 08 de agosto del 2017 por el abogado CÉSAR PÉREZ GUEVARA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AGOSTINHO ASDRÚBAL DE MATOS, parte demandada en esta causa. TERCERO: SE ORDENA el levantamiento de la medida cau.....