En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y toda vez que en el presenta caso se encuentra en curso la prorroga legal es forzoso para éste Juzgado declarar INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato incoada por los ciudadanos Emilia Cardama Terrasa, Juan Manuel Cardama Terrasa y María Trinidad Garate De Cardama, en contra del ciudadano Cesar Alberto Ramos Ore. Así se decide.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado JOSE ALI AGUILERA LARREAL contra la providencia del 08-10-2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Once (11) días del mes de Mayo de 2009. AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federa.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Yvana Borges Rosales, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Neira Ramírez de Ramírez. Segundo: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de marzo de dos mil nueve (2009). Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, déjese copia certificada, y, en su oportunidad, remítase el presente cuaderno de medidas al Tribunal A Quo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Ahora bien de la revisión que este Tribunal ha efectuado a los documentos que acompañan al libelo de demanda se evidencia que los mismos ni son de los indicados en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la admisión de la presente demanda, a través del procedimiento de la Vía Ejecutiva, contemplado en el artículo 630 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Sindicato Único Bolivariano de Trabajadores Profesionales de Maquinarias Pesadas, Asfalto, Operadores, Mecánicos, Grueros, Montacarguistas, Caucheros, Lubricadores, Soldadores y Ayudantes, Conexos y sus Similares del Estado Bolívar (SUTRABOMPOMEB) contra el auto de fecha 21 de abril de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de sustanciación, Mediación u Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación. Se confirma el auto apelado.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara BANCO DEL SOL C.A. BANCO DE DESARROLLO contra HEBERT DE JESUS GARCÍA BERDUGO ambas partes plenamente identificadas.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por BFC BANCO FONDO COMUN C.A BANCO UNIVERSAL contra YELITZA VELASQUEZ FLORES y en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: A Pagar a la parte actora la suma de CUARENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 43.120,60) por concepto del capital adeudado con sus respectivos intereses moratorios, causados a partir el día 17 de marzo de 2008 al 17 de noviembre de 2008. SEGUNDO: A pagar a la parte actora, los intereses moratorios que se sigan causando a partir del día 17 de noviembre de 2008, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme. Así se establece. Se condena en costas a la parte demandada por haber re.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 09.04.2008 (f. 150) por el abogado Carlos Zurita de Rada, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS MANTEDIF C.A., contra el auto interlocutorio proferido el 02.04.2008 (f. 143 al 144) por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue contra la Sociedad Mercantil ASESORES DE SEGUROS SEGURE S.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo .....

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE los Recursos de Casación anunciados por el abogado CARLOS MEDERICO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas ROSA CRISTINA ESCALONA de PALACIOS y JESSIKA CRISTINA PALACIOS ESCALONA, y por el abogado ANTONIO JOSE DEL NOGAL HIDALGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano EUGENIO PALACIOS, contra la decisión de fecha 27.03.2009, dictada por este Juzgado Superior Primero. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día martes veintinueve (29) de abril de 2009. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado p.....