Por lo antes señalado, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, requerida por la ciudadana ALINA SOFIA PIÑERES MERCADO, titular de la cédula de identidad Nº E-81.713.411. Y ASI SE DECIDE.

razón suficiente para que este Tribunal proceda a NEGAR la declaración de Justificativo de Perpetua Memoria sobre las bienhechurías descritas en la solicitud efectuada por las ciudadanas Dulce Yacquelin Alvarado Urbina y Karen Yannelis Castillo Alvarado. Así se Decide.

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada y la tercera interviniente en la causa. Cúmplase.-

"...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio; por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de SESENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 60.546,83), ASÍ SE DECIDE. Finalmente, se ordena notificar mediante boleta de notificación a las partes de la presente decisión; que declaró Parcialmente con lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo, planteada por la parte demandada respectivamente; a los fines que ejerzan los recursos pertinentes. Líbrense boletas........

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, con respecto de los ciudadanos supra, dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien, con respecto a los ciudadanos MARIA AUXILIADORA ANDRADE y NELSON ALEXIS ANGULO IZNAGA, las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día LUNES 25 de MAYO de 2015, a las 11:30 a.m. de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA PARTE ACTORA: GUIA TORTOZA BEATRIZ, PEREIRA DE MARTINEZ MARTA PRAGEDES, VARGAS PIRCA JOSE TOMAS.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Andrés Peinado Martínez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana KATALIN PADAR SERES, de nacionalidad Húngara, titular del documento de identidad nacional emitido por la República Popular de Hungría, bajo el Nº GT-1.854178, actuando con cualidad de filiación de hermana germana de la causante PIROSKA PADAR SERES, también nacida en la República Popular de Hungría, en fecha 27 de agosto de 1920, según Acta de Nacimiento signada con el Nº MA 1229204, con Nº de asiento 419/1920, emitida por la mencionada República en fecha 30 de septiembre de 2009, contra la Coordinación de Sucesiones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y d.....

Ahora bien, este Tribunal en acatamiento a la ley especial que rige la materia y al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer del presente interdicto por daño temido y, en consecuencia, declina la competencia en el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, acordándose la remisión del presente expediente contentivo de copias certificadas expedidas con motivo de la apelación ejercida contra el fallo dictado en fecha 17 de mayo de 2012, en el proceso de interdicto por daño temido incoado por los ciudadanos DARÍO KOVAR y GRACIELA BENJAMÍN de KOVAR, identificados ut supra, en contra del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 25,1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa y conforme a lo establecido en el criterio de la Sala Plena del Tribunal Supremo .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo transaccional presentado en fecha 27 de abril de 2015, por la ciudadana Cai Rong Li de Wu, actuando en su carácter de Directora de la sociedad mercantil Representaciones Fritz y Franz, 501, C.A –parte intimada- y por el profesional del derecho Daniel Buvat de la Rosa, actuando en su nombre propio y representación –parte intimante-, en el presente juicio que por intimación y estimación de honorarios profesionales incoara Daniel Buvat de la Rosa contra la sociedad mercantil Representaciones Fritz y Franz 501, C.A, inserta al folio 148 y su vto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA la admisión de la demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado intentó el ciudadano GUSTAVO J. GONZÁLEZ GONZÁLEZ contra el ciudadano JUVENAL ZAMBRANO CÁRDENAS. Así se decide.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia en el archivo de este Juzgado. Notifíquese a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Improcedente y en consecuencia SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil C.A., VENCEMOS, contra la Planilla de Liquidación número 06336, de fecha 08 de marzo de 2002, emitida por la Alcaldía del Municipio Lagunillas del Estado Zulia.