CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DANIEL ENRIQUE IBARRA COVA Y YANNA NATALY MENDEZ RODRIGUEZ

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARLEN DEL COROMOTO MANRRIQUE DE FLORES Y ARGENIS FLORES SALAS

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha

Aplicando la norma transcrita al presente caso y cumplidos como se encuentran los extremos contemplados en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

En el caso que ocupa la atención del Tribunal, la solicitud de nulidad estriba en la supuesta falta de comparecencia de los herederos conocidos al no acudir a dar contestación a la demanda en el presente juicio, siendo que el lapso aludido nacerá una vez citado el defensor judicial designado en aras de mantener una unidad de lapsos, garantizar un efectivo derecho a la defensa y un proceso debido. Entonces, si bien es cierto que los ciudadanos Daniel Eduardo González Fernández y Helena Carolina Fernández (herederos conocidos de la de cujus ELENA VICTORIA FERNANDEZ CASTELLANO), se dieron por citados en fecha 2 y 27 de octubre de 2015, según se desprende de diligencias insertas a los folios 107 al 108 y 110 al 111, del presente expediente, no es menos cierto que éstos deban comparecer a ejercer defensas en un lapso distinto al que se otorga a los herederos desconocidos que actúan en representación de un defensor judicial. En atención de lo anterior se debe negar, ineludiblemente, la pe.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE D´AIUTO MONACCHIN contra la SUCESIÓN DE LA DE-CUJUS SAULIA EMPERATRIZ CASTAÑEDA GARCÍA, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

se niega la Admisión de la demanda al estar planteada contraria a la ley de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.

En tal sentido y con base a la Jurisprudencia reiterada por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la solicitud de la representación judicial de la parte actora en el sentido de que se aclare el dispositivo de la sentencia antes referida, es por lo que esta Juzgadora procede a aclarar el dispositivo de la siguiente manera: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por SIMULACIÓN ejercida por las ciudadanas Gladys Leiba Corrales, Thais Egle Corrales y Marlene Corrales contra las ciudadanas María Auxiliadora Pérez Virguez y Evangelina del Carmen Virguez de Pérez; y en consecuencia de ello quedan nulos los documentos que son objeto de simulación, ampliamente detallados en el cuerpo del fallo dictado y en esta aclaratoria. En consecuencia de ello queda aclarado y modificado el primer particular del dispositivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 02 de marzo de 2015 por la representación judicial de la parte actora, en contra de la resolución judicial proferida el 26 de febrero de 2015 por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la Medida Cautelar Innominada de Suspensión de efectos de las decisiones tomadas en la Asamblea Extraordinaria celebrada en fecha 24 de septiembre de 2014, registrada el 10 de octubre de 2014 bajo el Nro. 27, Tomo 207-A-2003 en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, en .....