Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de octubre de 2015, por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Tibisay Carrillo Porras, contra el fallo proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 13 de agosto de 2014, la cual queda revocada. SEGUNDO: En consecuencia, SIN LUGAR la demanda de partición incoada por la ciudadana Olga de Fátima Moniz De Abreu titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.063.313, contra la ciudadana Tibisay Elena Carrillo Porras, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.600.743 . TERCERO: INADMISIBLE la tercería planteada en.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos EDUARDO FRANKLIN FIGUERA PIÑATE y FRANKLIN EDUARDO FIGUERA PIÑATE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.996.655 y V-20.996.630, respectivamente, causahabiente de la De-Cujus AURELIA PIÑATE SUAREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-10.095.127, fallecida Ab-Intestato en fecha 23 de Julio de 2014, en la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por consiguiente, la norma reseñada establece en su parte in fine, que si se procediera a la realización de la citación por carteles, bastará que la primera publicación sea realizada dentro de dicho lapso indicado, en consecuencia se evidencia que desde el 23 de abril de 2012, exclusive, hasta el 31 de mayo de 2012 inclusive, fecha en la cual la apoderada judicial de la parte querellante realizó la primera publicación del cartel de conformidad con el articulo 223 de nuestra Ley Adjetiva Civil, transcurrieron TREINTA Y OCHO (38) días continuos y tal como lo consagra el contenido del articulo 228 de la Ley Adjetiva Civil, para que opere la suspensión del proceso hasta tanto la parte actora realice las gestiones necesarias para la nueva citación de los demandados, es necesario el transcurso integro de sesenta (60) días, entendiéndose así, es requisito sine quanon para que opere la sanción del tan mencionado articulo, razón por la cual podría, este jurisidicente considerar que el presente.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN.

Con lugar la apelación Contiene voto salvado

Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada JOANLY SALAVERRIA PADILLA, en representación de la parte actora BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, contra de la decisión proferida en fecha 11 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada en los términos expuestos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, contra la sociedad mercantil RM GRUPO CORPORATIVO C.A., ambos ya identificados. En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil RM GRUPO CORPORATIVO C.A., a cancelar al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, la cantidad de D.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación interpuestos, el primero por el ciudadano PABLO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano YESARET GRANDA BARRETO, y el segundo por la ciudadana LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLO, Defensora Pública Centésima Décima Tercera (113ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano GILBERTO JESÚS GRANDA BARRETO, ambos, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de abril de 2015 por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Cara.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por GIANNA P. BRICEÑO C, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS SANDOVAL ESCOBAR, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.872.668, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 16 de marzo de 2015, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ci.....