Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA en contra de la decisión proferida el 18 de octubre de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de resolución de contrato incoado por INVERSIONES SANOLI C.A. en contra de GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA, en cual intervino como tercero, la sociedad mercantil LABORATORIO DENTAL LOS ANDES C.A.; SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE de conformidad con el artículo 6.5 íbidem, la adh.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, interpuesta por el Abogado HECTOR OBREGON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 124.290, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del Ciudadano JEANCARLOS ZAMBRANO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 13.086.923, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO MIRANDA, por Prestaciones Sociales Archívese el Expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR recurso de nulidad interpuesto por el abogado TOMÁS SALVADOR ROJAS ÁVILA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.468, actuando en su condición de apoderado judicial del Instituto Universitario de la Policía Metropolitana de Caracas, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 28/03 de fecha 10 de febrero de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, Ministerio del Trabajo (ahora Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social). En consecuencia, se declara la nulidad de la Providencia Administrativa No. 28/03 de fecha 10 de febrero de 2003, y en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, se ordena reponer la causa al estado de que la Inspectoría d.....

En consecuencia se declara terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente, y su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial, y así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Francisco Ardiles, actuando como apoderado judicial del ciudadano JESUS SALVADOR JAIMES BECERRA, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Francisco Ardiles, actuando como apoderado judicial de la ciudadana LUISA MARIA RANGEL SANDOVAL, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado NICOLAS ALBERTO GUTIERREZ NATERA, actuando en su propio nombre y representación contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICIOS SOCIALES (INASS).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Francisco Ardiles, actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ELENA ROA DE REY, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE).

Primero: Remitir el presente expediente Judicial contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad en materia inquilinaria interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada y suspensión de efectos, por el abogado Douglas Ugueto Pinto, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Carcilia, C.A., ut supra identificados; contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa N° 011149, de fecha veintidós (22) de junio de dos mil siete (2007), emitida por la Dirección General de Inquilinato adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, en el expediente administrativo N° DGI/OA-EXP N° 26276 de la nomenclatura de esa Dirección, al Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para su acumulación a la causa N° 0368 - 07 (nomenclatura de ese Tribunal). Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notifi.....

En mérito de lo anterior y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital declara: 1. SUBSANADA SUFICIENTEMENTE la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo relativo al numeral 3º del artículo 340 eiusdem. 2. SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, en lo relativo a los numerales 4º, 5º y 7º del artículo 340 eiusdem. 3. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º, del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil. 4. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274, del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencid