Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano LUIS LEONARDO LEON RODRIGUEZ, en contra de la demandada SERENOS AVILA, C.A. y en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 5.836,27), más lo que resulte de los intereses sobre prestaciones sociales y de la corrección monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo realizada por el Banco Central de Venezuela, una vez que quede firme la presente sentencia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera In.....

El Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.. Se ordena el archivo definitivo del expediente y la entrega de los escritos de prueba con sus respectivos anexos. Es todo. EL J.....

Ahora bien, acogiendo íntegramente el Articulo aqui trascrito, considera este juzgador que la presente demanda es inadmisible, por tratarse de una reclamación que se aparta totalmente de los parámetros aquí señalados, pues en la misma no existe la contención a la cual hace mención la norma señalado, por lo que en virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que, en el presente caso, es procedente en derecho el declarar inadmisible la demanda, pues al no haber contención, no se genera la competencia establecida en el Articulo 29 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Publíquese. Regístrese El JUEZ