Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS DANIEL GARRIDO MARQUEZ y YULIMAR CISNEROS LISCANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.852.783 y V-14.472.617, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 20 de diciembre de 2001, ante ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, del Municipio Libertador del Distrito Federal, consignando a tales efectos copia certificada del acta de Matrimonio, asentada bajo el Nº de Acta 57, Folio 57, año 2001, en el libro de Registro Civil. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificada.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDGAR JOSE BENITEZ BUSTAMANTE Y ZAIDA MARITZA GUANIPA ROJAS, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, cónyuges, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.315.598 y V-5.890.362 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 14 de Diciembre de1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Distrito Capital; según consta en acta Nº 225. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. CUARTO: D.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar cuando las partes lo soliciten. El Juez Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Berlice González

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada en contra la empresa TOMOGRAFIAS COMPUTARIZADAS DIAGNOSCAN, C.A., SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda incoada por la ciudadana ESTHER VALERO DE REYES, en contra de las demandadas ADMINISTRADORA INDIA, C.A., PROMOTORA SALUVEN, C.A. y C.A. HOSPITALIZACION INSTITUTO DIAGNOSTICO.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribuanla admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos CLELIA MARÍA MORENO ORTEGA y JUAN CARLOS RAMÍREZ ESCOBAR, titulares de las cédulas de identidad números V-16.300.536 y V-6.249.607, respectivamente, en resguardo de los Derechos e Intereses del niño [...], de cuatro (04) años de edad, en fecha 31/05/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

Se Decretó la Separación de Cuerpos presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) en fecha, 14/05/2012, por los ciudadanos, JOHEL SANTIAGO ROJAS REYES y KENNY HASSEL RODRÍGUEZ CHONG, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.199.821 y V-13.531.526, respectivament

Se dictó sentencia en el presente juicio DECLARANDOSE CON LUGAR la solitud de COLOCACION FAMILIAR presentada por la abog. KARINA COLINA en su caracter de Consejera Principal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Libertador a favor del niño SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, la cual será ejecutada en el hogar de los ciudadanos MIRIAM COROMOTO MAYORA ARRAIZ y PEDRO OLIVIER BRITO.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal SEGUNDO (2do.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la ciudadana MARIA MERCEDES RIVERO DE MADERA, titular de la cedula de identidad N° E 81.508.754 en beneficio de las niñas (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de seis (06) y ocho (08) años de edad, respectivamente; la cual se ejecutará en el hogar de la referida ciudadana en la siguiente dirección: Av. Orinoco, Edificio Emilia Piso Nº 12, Apartamento N°11 Bello Monte, Municipio Libertador del Distrito Capital.

/*En el día de hoy, 11/06/2012, se dicto Resolución declarando INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos EMILS ROHANIA RODRÍGUEZ CASTILLO, ANA CRISTINA FARIA JARDIM, AMEHIL ARESKA RONDON AVENDAÑO, LOREDANA MARCELINA MARZIALE MARCUCCI, ANA CRISTINA PINEDA MUÑOZ y JUAN CARLOS FUENMAYOR RIERA, en representación de los niños (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA), contra la LIGA DEPORTIVA COLEGIAL DE CARACAS, sin otros datos de identificación, de conformidad con lo establecido en artículo 6, numera 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por el ciudadano DIXON MANUEL BARRETO OLIVEIRA contra OFERT MARKET C.A. Asimismo, se ordena la notificación de la parte actora a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA Regístrese, Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Ins.....