En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadanos MARISOL GARCIA DELGADO Y ANDRES ERNESTO GUERRA GUERRA, actuando en su propio nombre y representación, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 15.108 y 9.390, contra la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de febrero de 2021, en consecuencia, se REVOCAla decisión apelada, la cual declaró INADMISIBLEla ACCIÓN DE ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los ciudadanos MARISOL GARCIA DELGADO Y ANDRES ERNESTO GUERRA GUERRA, antes identificados,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 23 de septiembre de 2019, por el abogado José Humberto Flores Rincón, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.209, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana Carmen Barvuzano Herrera, contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2019, por el Juzga.....

SE DECLARA: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la solicitud de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MASSIEL DE LOS ANGELES MATA ARIAS contra el ciudadano JOSE JOEL ORELLANA MONTOYA, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la solicitud de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MASSIEL DE LOS ANGELES MATA ARIAS contra el ciudadano JOSE JOEL ORELLANA MONTOYA, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de l.....

PRIMERO: SE DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCION INTENTADA SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que, por DAÑOS Y PERJUICIOS, derivado de accidente de tránsito incoara el ciudadano ANGEL SIMON NUÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 3.713.483 en contra de la ciudadana ELENA RATIBA BALADI DE DEMIAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.512.045. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en el presente juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCION INTENTADA SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que, por DAÑOS Y PERJUICIOS, derivado de accidente de tránsito incoara el ciudadano ANGEL SIMON NUÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 3.713.483 en contra de la ciudadana ELENA RATIBA BALADI DE DEMIAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.512.045. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en el presente juicio, ello de conformid.....

DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado VÍCTOR RANIERI BETANCOURT, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha 24 de enero de 2020, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se hace especial condena en costas.

Como corolario de la consideraciones señaladas por esta Alzada, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la Sociedad mercantil TRADUCCIONES TEP, S.A, contra el auto dictado en fecha once (11) de marzo de 2020 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo; en tal sentido se ordena la continuidad del presente asunto, a los fines que se lleve a cabo la fase estelar del proceso laboral, como lo es la audiencia preliminar. ASÍ SE DECIDE. -IV- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada Sociedad mercantil TRADUCCIONES TEP, S.A, contra el auto dictado en fecha on.....

, DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por PARALIZACIÓN DE OBRAS, que intentara la ciudadana MARÍA CAROLINA GONZÁLEZ CARRASQUEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.563.433, en su carácter de directora de la Sociedad Mercantil INVERSIONES IVANITY, C.A., en contra de la ciudadana MARÍA EUGENIA DOMÍNGUEZ GRATEROL, identificada ab-initio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por el ciudadano JAVIER JESUS MANZUR MORILLO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nroº V-9.410.895.. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, ciudadanos JAVIER JESUS MANZUR MORILLO y SDERLYS YANETT GONZALEZ OVIEDO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.410.895 y V-8.911.486, en fecha 07 de abril de 1989, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo, .....